№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
09 сентября 2022 года пгт Красногвардейское
Дело № 2а-1356/2022
Состав суда: судья Проскурня С.Н.,
при помощнике судьи Алексеевой Я.Е.,
Лица, участвующие в деле:
административный истец: Отдел Министерства внутренних дел России
по Красногвардейскому району Республики Крым,
административный ответчик: ФИО1,
прокурор: помощник прокурора Красногвардейского района
Республики Крым Коробцов Владимир Владимирович,
Суд, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Административные исковые требования мотивированы неоднократным совершением поднадзорным лицом административных правонарушений против порядка управления в течение одного года со дня установления административного надзора.
В судебное заседание представитель административного истца не явился.
От ФИО3, представляющей по доверенности интересы Отдела МВД России по , поступило ходатайство в письменной форме о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца. Административные исковые требования поддерживает, просит административное исковое заявление удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично, возражал относительно установления ему административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования (района) по избранному месту жительства, так как данный вид административного ограничения не позволит ему работать за пределами Республики Крым. Не возражал относительно продления на три месяца срока административного надзора.
Прокурор Коробцов В.В., участвующий в судебном разбирательстве в соответствии с частью 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагал необходимым продлить срок административного надзора ФИО1 в связи с неоднократным совершением поднадзорным лицом административных правонарушений против порядка управления, а также дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, запретив ему выезд за пределы муниципального образования Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.
Исходя из положений части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом ходатайства представителя административного истца ФИО3, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела без участия в судебном заседании надлежащим образом извещенного представителя Отдела МВД России по , явку которого суд не признавал обязательной.
Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение по делу прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При этом, согласно части 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
ФИО1 приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года был осужден по ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ ФИО1 назначено наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы.
Из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок два года, исчисляемый согласно пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО1 судом были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив.
Находясь под административным надзором, ФИО1 совершает административные правонарушения против порядка управления, не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом, за что дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей /л.д.22, 23/; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде 40 часов обязательных работ /л.д.24, 25/.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и односельчан. Со стороны администрации Найденовского сельского поселения Республики Крым были замечания и предупреждения /л.д.28/.
На основании вышеизложенного, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, не соблюдающего административных ограничений, установленным судом при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости продления на три месяца административного надзора ФИО1 и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Республики Крым удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 (три) месяца.
Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения:
- запретить выезд за пределы муниципального образования Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.
Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Н. Проскурня