Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 29 июля 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ОМВД России по Кстовскому району, РЭО ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району о прекращении права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на следующее.

Истцу на праве собственности принадлежали а/м: (номер обезличен)

А/м КАМАЗ 35511 г.р.з Е554МТ/52 VIN (номер обезличен), согласно справке ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена), с (дата обезличена) находится в розыске в связи с угоном.

(номер обезличен) сданы в металлолом в ООО «НМПК» по актам, соответственно: (номер обезличен) от (дата обезличена) за 68 909 рублей 50 копеек; (номер обезличен) от (дата обезличена) за 109 771 рубль 20 копеек; (номер обезличен) от (дата обезличена) за 12 501 рубль 06 копеек; (номер обезличен) от (дата обезличена) за 97 247 рублей 70 копеек.

Стороны, третьи лица, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ОМВД представило письменные возражения на иск.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК Р, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положением ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

Истцу на праве собственности принадлежали а/м: (номер обезличен)

А/м КАМАЗ 35511 г.р.з Е554МТ/52 VIN (номер обезличен), согласно справке ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена), с (дата обезличена) находится в розыске в связи с угоном.

(номер обезличен) сданы в металлолом в ООО «НМПК» по актам, соответственно: (номер обезличен) от (дата обезличена) за 68 909 рублей 50 копеек; (номер обезличен) от (дата обезличена) за 109 771 рубль 20 копеек; (номер обезличен) от (дата обезличена) за 12 501 рубль 06 копеек; (номер обезличен) от (дата обезличена) за 97 247 рублей 70 копеек.

Данные факты подтверждаются материалами дела и, по сути, сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права собственности истца на спорные а/м являются обоснованными. Суд полагает доказанным факт выбытия спорных а/м из владения и пользования истца, а также факт прекращения существования данного транспортного средства.

По мнению суда, РЭО ОГИБДД ОМВД по (адрес обезличен), надлежащим ответчиком не является. Поскольку не является самостоятельным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОМВД России по (адрес обезличен), РЭО ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) о прекращении права собственности на автомобиль удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на транспортные средства (номер обезличен)

В удовлетворении требований к РЭО ОГИБДД ОМВД по (адрес обезличен) отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко