Решение по делу № 2-989/2025 от 16.12.2025 - о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании правопреемником умершего гражданина муниципальное образование, замене должника в порядке правопреемства.

№2-989/2025

УИД 03RS0040-01-2025-001368-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Дюртюли Республика Башкортостан

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1, администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании правопреемником умершего гражданина муниципальное образование, замене должника в порядке правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан № 2-1483/2021 от 07.10.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено. Обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника (заемщика), переходят к универсальным правопреемникам (наследникам) должника. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. Иных собственников не имеется. К имуществу умершего ФИО1 наследственное дело не открыто. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан от 03.03.2025 в правопреемстве со стороны должника отказано, поскольку наследственное имущество после смерти должника ФИО1 никем не принято. Администрация сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан сведениями о лицах, осуществляющих сохранность наследственного имущества, не располагает. В связи с чем, истец просит суд: установить наследников должника ФИО1, фактически принявших наследство в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>; в случае отсутствия наследников, принявших наследство фактически, признать квартиру № по адресу <адрес>, выморочным имуществом, а правопреемником умершего ФИО1 администрацию сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан; заменить по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа 2-1483/2021, должника в связи со смертью ФИО1

Определением Дюртюлинского районного суда Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан (далее – администрация сельского поселения).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменные возражения на исковое заявление, которым в удовлетворении иска в части признания квартиры № по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, а правопреемником умершего ФИО1 администрацию сельского поселения в случае отсутствия наследников, просил отказать, указав в обоснование, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открыто, однако это не свидетельствует об отсутствии наследников, к которым в первой очереди по закону относятся, в том числе, родители наследодателя. Наследник считается принявшим наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии с информацией представленной ООО ЖКХ с. Семилетка со дня смерти ФИО1 расходы за коммунальные услуги оплачивались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата на сумму <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В письме фигурируют ФИО3, ФИО6 Соответственно не был изучен факт наличия или отсутствия наследников, было ли оформлено завещание наследодателем, имеются ли отстраненные наследники, были ли факты отказа от наследства кем-либо из наследников. Принятие решение по остальным частям заявленных истцом требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу частей 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальное образование, в собственность которого переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, действующее гражданское законодательство устанавливает критерии перехода обязательств должника при наличии имущества должника к его правопреемникам в лице наследников (статьи 1112, 1152, 1153 ГК РФ) либо муниципального или государственного органа, в случае если наследство не принято наследниками (статьи 1151 ГК РФ). Исключение из данного правила установлено статьей 1112 ГК РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 07.10.2021 (дело № 2-1483/2021) с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 25.01.2023 (дело № 13-5/2023) в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1483/2021 о взыскании задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк», произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 07.10.2021 по делу № 2-1483/2021, вступившим в законную силу 11.11.2021, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № приостановлено по причине смерти должника, а установленные судебным актом требования допускают правопреемство.

Из сведений, представленных Отделом ЗАГС Дюртюлинского района и г.Дюртюли Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, последнее место жительства умершего на территории Российской Федерации: <адрес>.

Данные об отце – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из данных Единой информационной системы нотариата Российской Федерации усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля, трактора, самоходных машин и других видов техники не являлся; получателем пенсии не значился; остаток денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО «УБРиР», АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 406085,54 руб., принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иного имущества либо денежных средств, принадлежащих ФИО1 на дату смерти, судом не установлено и на такие обстоятельства стороны не ссылались.

По данным ОМВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, зарегистрированные лица не значатся.

Из писем ООО ЖКХ с. Семилетка следует, что договор на предоставление коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, не заключен. По указанному адресу никто не проживает. Оплата осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей по чеку ККМ №; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей по чеку ККМ №; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей онлайн оплата ч/з ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей по чеку ККМ №; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей онлайн оплата ч/з ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей онлайн оплата через ФИО6 Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Сведениями о правообладателе данного жилого помещения не располагают.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и установив, что никто из наследников ФИО1 наследство не принимал, с заявлением о принятии наследства не обращался и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, а доказательств обратного в материалы не представлено, суд приходит к выводу о том, что имевшееся у наследодателя на дату смерти имущество является выморочным и в порядке статьи 1151 ГК РФ квартира переходит в собственность администрации сельского поселения, и именно данный ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 1151 ГК РФ администрация сельского поселения является наследником умершего ФИО1, поскольку наследниками первой очереди каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершалось. Доказательств, подтверждающих обратное, в том числе в части осуществления ФИО6 оплаты коммунальных услуг по спорной квартире в качестве наследника умершего ФИО1 по закону или по завещанию, сторонами не представлено, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (жилое помещение - комната) является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации сельского поселения, которая и должна отвечать по долгам ФИО1, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство администрацией сельского поселения не получено.

С учетом изложенного, суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правоотношение остается тем же, по которому уже состоялось решение суда, разрешившего спор по существу, что исключает повторное предъявление, рассмотрение и разрешение иска по тем же самым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за муниципальными предприятиями и учреждениями, входит в казну муниципального образования.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну муниципального образования, в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием оснований материального правопреемства администрацией сельского поселения после смерти ФИО1 (наследования выморочного имущества), исковое требование о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ», с ФИО1 на администрацию сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1, администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании правопреемником умершего гражданина муниципальное образование, замене должника в порядке правопреемства, удовлетворить частично.

Признать оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., выморочным.

Произвести замену должника в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ», с ФИО1 на администрацию сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан в пределах стоимости наследства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

В неудовлетворенной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Гильфанова

В мотивированной форме решение изготовлено 16.12.2025.