Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 г. г.Оренбург

Судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда Кучаев Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – администрация) на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 апреля 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 февраля 2023г. удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, первому заместителю главы администрации района ФИО2 о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. С администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с определением суда, администрация подала на него частную жалобу и одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 апреля 2023 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22 февраля 2023 г. отказано, частная жалоба администрации возвращена.

На данное определение администрацией подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и несправедливость.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что срок обжалования пропущен администрацией без уважительных причин.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку судом не были учтены разъяснения, приведенные в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Согласно части 4 статьи 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если определение, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии определения суда лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручает их указанным лицам под расписку.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Как следует из материалов административного дела, копия определения судьи от 22 февраля 2023 г. о взыскании судебных расходов направлена 28 февраля 2022 г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление 7 марта 2023 г. вручено получателю – администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (л.д. №-№).

Иных сведений об уведомлении администрации о принятом судебном акте в материалах дела не имеется.

Несвоевременное вручение (получение) копии определения создает лицу серьезные препятствия для совершения того или иного процессуального действия в отведенный для этого срок, то есть объективно свидетельствует об уважительных причинах его пропуска, наличии оснований в связи с этим для его восстановления.

Учитывая изложенное, а также то, что с частной жалобой администрация обратилась 22 марта 2023 г., то есть в пределах пятнадцатидневного срока со дня получения копии определения суда, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы нельзя полагать правомерным; он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается доказательствами.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – восстановлением срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 февраля 2023 г.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 апреля 2023 г. отменить.

Восстановить администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 февраля 2023 г.

Материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья: