г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1793/2025 04 февраля 2025 года

78RS0008-01-2024-010714-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору в размере 144 650 рублей, неустойки в размере 144 650 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на сайте https://www.corkopt.ru истцом 02.04.2024 года был сделан запрос на поставку продукции из пробки. 02.05.2024 года по электронной почте ИП ФИО3 был выставлен счет на оплату товара на общую сумму с учетом доставки 144 650 рублей. 02.05.2024 года истцом счет оплачен в полном объеме. Срок доставки 2-3 недели. До настоящего времени товар истцу не доставлен, денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу части 1 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Материалами дела установлено, на сайте https://www.corkopt.ru истцом 02.04.2024 года был сделан запрос на поставку продукции из пробки. 02.05.2024 года по электронной почте ИП ФИО3 был выставлен счет на оплату товара:

- пробка листовая техническая, Португалия 9915*610*10мм; 1 лист =0,558 кв.м) в количестве 15 кв.м. стоимостью 1 990,00 рублей за кв.м., всего на сумму 29 850 рублей;

- пробковый агломерат (черный) 1000*500*50 мм (1 упак =3 кв.м, 6 листов) в количестве 18 кв.м. стоимостью 6 200 рублей за кв.м., всего на сумму 111 600 рублей.

Счетом предусмотрена доставка указанного товара по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский <...> с заносом в квартиру, стоимость. 3 200 рублей.

Всего стоимость товара и доставки составила 144 650 рублей.

Судом установлено, что истец произвел оплату по счету в размере 144 650 рублей 02.05.2024 года.

Срок доставки в счете не оговорен, устно ответчик обозначил срок 2-3 недели.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что товар до настоящего времени истцу не доставлен, денежные средства не возвращены.

12.08.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик предварительно оплаченный товар истцу не доставил, денежные средства не возвратил, суд приходит к выводу, что денежные средства, уплаченные истцом по выставленному ответчиком счету в размере 144 650 рублей подлежат возврату в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 20 названного закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 22 названного Закона требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению импортером в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 этого же Закона за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 06.09.2024 по 23.01.2025 в размере 201 063 рубля, но не более 100% - 144 650 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, то есть в размере 154 650 рублей (144 650+144 650+ 20 000/2).

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 679 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <№>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <№>) предоплату в размере 144 650 рублей, неустойку в размере 144 650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 154 650 рублей, в остальной части – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 12 679 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.