Дело № 2-1474/2023 Решение в окончательной форме
УИД: 51RS0007-01-2023-001748-14 изготовлено 23 октября 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 г. г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ватуля Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 сентября 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<.....>» (далее – ООО «<.....>») и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> с использованием аналога собственноручной подписи заемщика через личный кабинет заемщика в сети «Интернет» на официальном сайте займодавца. Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем, за период с 13 октября 2022 г. по 21 апреля 2023 г. образовалась задолженность в сумме 75 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 43 142 рубля 28 копеек, неустойка – 1857 рублей 72 копейки.
21 апреля 2023 г. ООО «<.....>» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АйДи Коллект», о чём заемщик был уведомлен. На претензию о необходимости погашения задолженности по договору займа ответчик не ответил, долг до настоящего времени не погасил.
Просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 13 октября 2022 г. по 21 апреля 2023 г. задолженность в сумме 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признаёт исковые требования в полном объёме.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-2401/2023, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).
На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «<.....>» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению потребительских займов. Для многократного предоставления потребительских займов ООО «<.....>» утверждены Правила предоставления потребительских займов (далее Правила) и Общие условия договора потребительского займа (далее Общие условия).
12 сентября 2022 г. между ООО «<.....>» и ФИО1 заключен договор займа <№> с использованием аналога собственноручной подписи заемщика (простая электронная подпись) в личном кабинете заемщика на официальном сайте ООО «<.....>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По условиям договора займодавец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней, с уплатой процентов в сумме 9000 рублей единовременным платежом на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Процентная ставка составляет 365% годовых (1% в день) на всю сумму займа в соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование.
Используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на официальном сайте ООО «<.....>» в своем личном кабинете, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 рублей сроком на 30 дней, указав номер телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес места регистрации и фактического жительства.
После получения данных ответчику были направлены СМС-сообщения с кодом подтверждения, которые ответчик указал в размещенной на сайте форме, подтвердив, таким образом, ознакомление с индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
По результатам рассмотрения заявки ответчику направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщения, содержащие коды подтверждения, которые в данном случае рассматриваются, как простая электронная подпись, которые были введены ответчиком в своем личном кабинете на официальном сайте ООО «<.....>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Денежные средства в сумме 30 000 рублей были перечислены займодавцем на счёт банковской карты <№>, указанный ответчиком, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается информацией АО «<.....>» о переводе 12 сентября 2022 г. со счёта ООО «<.....>» денежных средств в сумме 30 000 рублей на счёт банковской карты ответчика.
В силу пунктов 2, 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом на 30-ый день с момента передачи заемщику денежных средств.
Договор займа сторонами не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены, с момента получения денежных средств платёж в счёт погашения долга и процентов за пользованием займом не вносились.
Доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, наличие долга не оспорено.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пунктам 13, 14 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции от 3 июля 2016 г.) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа содержится согласие ответчика на уступку ООО «<.....>» своих прав (требований), вытекающих из настоящего договора юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
21 апреля 2023 г. ООО «<.....>» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор возмездной уступки прав требований <№>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к физическим и/или юридическим лицам по договорам займа, заключенным цедентом с должниками, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № 1 к договору), в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе по договору в отношении ответчика.
Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) <№> от 21 апреля 2023 г. задолженность ответчика на момент перехода прав составила 75 000 рублей.
В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.
О состоявшейся уступке прав, а также о наличии задолженности в вышеуказанной сумме ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление ответчику.
Таким образом, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО «АйДи Коллект», который вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объёме.
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что платежей в погашение займа ФИО1 не вносил.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 30 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику.
Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано в Индивидуальных условиях этого договора.
Размер процентов за пользование займом согласован сторонами в пункте 4 индивидуальных условий договора займа.
Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что с условиями договора займа он был ознакомлен, с имеющимися в материалах дела документами ознакомился в электронном виде и подтвердил их путём акцепта оферты ООО «<.....>» путём отправки кода подтверждения в своём личном кабинете на сайте микрофинансовой организации.
Истцом представлен расчёт размера процентов за пользование займом, согласно которому за период с 13 октября 2022 г. по 21 апреля 2023 г. начислены проценты в сумме 43 142 рубля 28 копеек.
Указанный расчёт принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора займа, с учётом действовавших на момент заключения договора займа ограничений.
Займодавец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа) полуторакратный размер суммы займа.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Из расчёта истца следует, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа ответчику начислена неустойка в сумме 1857 рублей 72 копейки.
Поскольку начисление неустойки за нарушение условий договора предусмотрено условиями договора займа, заключенного с ответчиком, факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами установлен в ходе рассмотрения дела, то основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки отсутствуют.
Как видно из материалов гражданского дела № 2-2401/2023, судебным приказом от 26 мая 2023 г. с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» была взыскана задолженность по договору займа <№> от 12 сентября 2022 г. в сумме 75 000 рублей и судебные расходы в сумме 1225 рублей. Однако, на основании заявления должника определением от 8 июня 2023 г. указанный судебный приказ был отменён, на исполнение не направлялся, удержания не производились.
На день рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <№> от 12 сентября 2022 г., заключенному ответчиком с ООО «<.....>», за период с 13 октября 2022 г. по 21 апреля 2023 г. в сумме 75 000 рублей, из которых: основной долг составляет 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 43 142 рубля 28 копеек, неустойка – 1857 рублей 72 копейки, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу истец оплатил платежными поручениями № 883 от 5 мая 2023 г., № 1829 от 11 августа 2023 г. государственную пошлину в сумме 2450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме при удовлетворении судом иска имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <.....> (СНИЛС <.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <№> от 12 сентября 2022 г., образовавшуюся за период с 13 октября 2022 г. по 21 апреля 2023 г., в сумме 75 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Алексеева