Дело № 2-843/2022

УИД 54RS00058-01-2022-000383-85

Поступило в суд 18.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

При секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М На момент смерти она состояла в браке с ФИО2 Наследодателю при жизни принадлежала 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , другая часть доли принадлежит ФИО3 При жизни М было составлено завещание, которым она завещала все свое имущество - ФИО1 Таким образом, после смерти М, вышеуказанное имущество наследуют: ФИО2 - по закону (обязательная доля нетрудоспособного супруга – 1/2) - 1/3 доли и ФИО1 - по завещанию - 1/3 доли. После смерти М, истец, в установленный законом шестимесячный срок, фактически приняла наследство, однако к нотариусу не обратилась.

Истец – ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила в суд своего представителя ФИО4

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что истец является сестрой наследодателя, при жизни они общались. Истец приезжала на похороны, забрала личные вещи наследодателя.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, указал, что истец действительно присутствовала на похоронах М, забрала личные вещи умершей.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Мирониди, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ М составлено завещание, по которому все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где оно ни находилось завещала ФИО1 (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти М умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.6).

При жизни М принадлежала 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , оставшейся доля в размере 1/3 принадлежит ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.26-29).

Из материалов наследственного дела № представленного на запрос суда следует, что после смерти М в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился супруг ФИО2 С пропуском установленного срока с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась ФИО1, которой было выдано разъяснительное письмо о том, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства и необходимо обратиться в суд об установлении факта принятия наследства (л.д.30-41).

Как указано в иске, после смерти М истец фактически приняла наследство, а именно когда она присутствовала на похоронах забрала личные вещи умершей. Данные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании ФИО2, Г

Согласно ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец фактически приняла наследство после смерти сестры М в установленный законом шестимесячный срок, поскольку когда она присутствовала на похоронах забрала личные вещи умершей, что подтверждается объяснениями ответчика и третьего лица.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку обязательная доля нетрудоспособного супруга составляет ? доля от 2/3 доли наследственного имущества умершей, то суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой , с кадастровым номером №

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ М, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой , с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой , за ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд .

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022 года.

Председательствующий по делу- Т.В. Баринова