Решение по делу № 2-5586/2022 от 30.11.2022 - о взыскании процентов.

Дело № 2-5586/2022

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск

30 ноября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95 процентов годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 52 500 рублей, начиная с 11.06.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

В обоснование указано, что 19.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа ....., по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 52 500 рублей под 83,95% годовых на срок до 15.06.2021. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается документом АО «Тинькофф банк» ..... В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещался судом о месте и времени рассмотрения спора путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу места жительства. От получения судебного извещения уклонился, в связи с чем письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма от ..... на сумму 52 500 рублей, которую заемщик обязался вернуть в срок не позднее 15.06.2021 с процентами в размере 83,95% годовых от суммы займа (пункт 4 Индивидуальных условий договора займа).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика ..... СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога от 19.12.2020 транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..... государственный регистрационный ....., что подтверждается также уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 договора). Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными. Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением заемщиком графика погашения задолженности по договору, истец в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа с процентами и неустойкой.

Решением Северодвинского городского суда от 25.03.2022 по гражданскому делу ..... постановлено следующее:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа ..... в размере 75312 руб. 27 коп. (в том числе сумму основного долга в размере 52500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19.12.2020 по 10.06.2021 в размере 20889 руб. 75 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 16.01.2021 по 10.06.2021 в размере 1922 руб. 52 коп.), а также компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5459 руб. 37 коп., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и почтовых расходов в размере 115 руб. 50 коп., всего взыскать 85887 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 14 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 19.12.2020 – транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, идентификационный номер (....., государственный регистрационный знак ..... в счет погашения задолженности по договору займа ..... в размере 75312 руб. 27 коп., определить способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о взыскании с ФИО1 ФИО9 10000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать».

Решение суда вступило в законную силу, следовательно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению, что соответствует требованию ст.395 ч.3 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд не взыскивает с ответчика в пользу истца 5 459 руб. 37 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, поскольку указанная сумма была взыскана ранее решением суда по делу № ..... номера платежных поручений идентичны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО10 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскивать с ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (..... проценты по договору займа в размере 83,95 процентов годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 52 500 рублей, начиная с 11.06.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

В удовлетворении заявления общества ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО12 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5459 рублей 37 копеек отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Ж.С. Кочина

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2022 года