Решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/23 по иску ФИО1 к ООО «Мартикс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МАРТИКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 30 декабря 2021 года между ООО «МАРТИКС» и ФИО1 был заключен договор поставки №М 419, согласно которого поставщик обязался изготовить и передать товар, а именно кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом. Согласно условиям договора поставщик обязан в течении 45 дней после оплаты стоимости изготовить и передать товар покупателю. Истец оплатил ответчику, согласно п.3.4 договора, стоимость товара в размере сумма На момент подачи искового заявления поставщик свои обязательства по договору не исполнил. 30.07.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой не были удовлетворены. Истец просит суд расторгнуть договор поставки № М 419 от 30.12.2022 г. между ООО «МАРТИКС» и ФИО1, взыскать денежные средства в размере сумма в качестве возврата, уплаченной стоимости товара, денежные средства в размере сумма в качестве неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору поставки №М 419 от 30.12.2022 г., денежные средства в размере сумма в качестве неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной стоимости товара по договору поставки № М 419 от 30.12.2019 г., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2, который в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МАРТИКС» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МАРТИКС» (продавец) и ФИО1 (покупатель) 30.12.2021 г. был заключен договор поставки № М 419, по которому продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товар кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.2.1 договора поставки № М 419 поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар на условиях, определенных настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.3.7 договора поставка № М 419 срок изготовления товара составляет 45 (сорок пять) рабочих дней. Срок на изготовление товара начинает исчисляться с момента зачисления предварительного платежа, предусмотренного п.3.4 настоящего договора на расчетный счет поставщика.

Согласно п.3.4 полная оплата общей стоимости товара, указанной спецификации (приложение №1 к договору), осуществляется покупателем не позднее 25 января 2022 г.

Согласно п.3.9 договора поставки № М 419 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента изготовления товара в полном объеме поставщик обязуется отгрузить товар перевозчику с целью доставки товара в адрес покупателя.

Материалами дела подтверждено, что истец (покупатель) оплатил ответчику (поставщику) денежные средства в сумме сумма, что подтверждается чеком по операции от 31.12.2021 года в порядке п.3.4 договора, а также согласно счету на оплату № М 419 от 30.12.2021.

Исходя из положений ст. 190, п. 1 ст. 314, ст. 328 ГК РФ, при оговоренных в договоре условиях поставки товара после его оплаты покупателем, у поставщика возникла обязанность по его поставке.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено, что ответчик товар, в срок установленный договором поставки № М419 до 30.12.2021 (сорок пять дней на изготовление товара, десять рабочих дней на поставку товара) не поставил, денежные средства, оплаченные по договору истцу не возвратил.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Следовательно, в данном случае, имеются основания для расторжения договора №М 419 от 30.12.2021 г., в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом договору, приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «МАРТИКС» в пользу истца фио денежных средств, оплаченных за спорный товар по договору поставки от 30.12.2021 г. № М419 в размере сумма

Статьей 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка по договору поставки от 30.12.2021 г. № М 419 за нарушение сроков передачи товара и возврата суммы оплаты товара за период с 16.02.2022 по 17.10.2022 в размере сумма

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он арифметически верен, при этом ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, заявления о снижении размера неустойки не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответа получено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за неудовлетворение требований потребителя в размере сумма за период с 30.08.2022г. по 17.10.2022г., согласно представленному расчету.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости в размере сумма

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования фио - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки №М419 от 30.12.2022г., заключенный между ФИО1 к ООО «Мартикс».

Взыскать с ООО «Мартикс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оказания услуги по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной стоимости товара по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Мартикс» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 12 апреля 2023 года.