УИД 66RS0037-01-2025-001660-91

Дело № 2-1318/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО АйДи Коллект» (далее – ООО «ПКО АйДи Коллект») обратился в городской суд **** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что *** между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ****. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ****, заключенный между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с условиями ответчик обязался перечислить кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены. *** ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа ****, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ****-АД от *** от *** и выпиской к договору уступки прав (требований) № ****-АД от *** от ***. Размер задолженности по договору займа ****, заключенному с ФИО1 с *** по *** (дата уступки прав (требования), составляет - 62 331,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 31 780,98 руб.; сумма задолженности по процентам - 30 550,18 руб.. ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1 (идентификационный № отправления: 14575307673910). *** мировым судьей судебного участка **** судебного района **** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен по заявлению должника. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору **** с *** по *** в сумме 62 331,16 руб., расходы по оплате госпошлины с учетом её зачета в размере 4000,00 руб., судебные расходы на отправку копии ответчику в сумме 91,20 руб., в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд.

Определением суда в порядке подготовки к рассмотрению дела от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечен ООО МФК «Джой Мани».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо - представитель ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

О времени и месте рассмотрения дела стороны, третье лицо, извещены также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда **** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru.

В связи с чем, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав представленные сторонами доказательства, заявление ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Истец просит взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность с *** по *** в сумме 62 331,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 31 780,98 руб.; сумма задолженности по процентам - 30 550,18 руб.

Проверив представленный расчет истца, суд находит его арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

В связи с признанием иска взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору **** в размере 62 331,16 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 171,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01:6508 442841) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору **** от *** *** по *** в размере 62 331,16 руб. расходы по оплате почтовых расходов в размере 171,60 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 66 502 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот два) рубля 76 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ****.

Судья: подпись:

Копия верна: судья М.А. Рождественская