ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года с. Бичура Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Селивановой О.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2025 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 06.09.2025 года в размере 205 181 рубль 36 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 413 рублей 87 копеек, компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления об окончании исполнительного производства, полученного истцом ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника частично взыскана сумма задолженности в размере 6 638 рублей 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан дубликат исполнительного листа на общую сумму 477 413 рублей 87 копеек. Указанный исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по <адрес>. За период с 06.09.2022 по 06.09.2025 года с учетом частичного гашения задолженности в сумме 442 рубля 43 копейки, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 205 181 рубль 36 копеек.

Уточнив в ходе судебного заседания исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2022 по 23.10.2025 года в сумме 214 399 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 155 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Пояснила, что после 08.12.2022 года денежные средства в счет погашения задолженности ФИО3 не вносил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.

В п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 413 рублей 87 копеек, компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании материального ущерба в размере 482 413 рублей 87 копеек в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП. По состоянию на 27.02.2015 года задолженность составляла 477 775 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана задолженность в сумме 6 638 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Бичурским районным судом вынесено определение о выдаче ФИО4 дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 77 413 рублей 87 копеек, компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей на основании решения Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного определения выдан исполнительный лист серии № №.

Из ответа заместителя начальника отделения <данные изъяты> отделения судебных приставов по РБ ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя в отношении ФИО3 было повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании ущерба в сумме 477 413 рублей 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с передачей для дальнейшего исполнения в <данные изъяты> РОСП. В пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 7 442 рубля 43 копейки. Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 442 рубля 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> исполнительное производство №-ИП принято к исполнению. По состоянию на дату вынесения решения сведений о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ФИО4, не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.10.2022 по 23.10.2025 года.

Из расчета процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что период просрочки с 23.10.2022 по 23.10.2025 года составляет 1097 дней, сумма долга на начало периода 477 413 рублей 87 копеек. Итого сумма процентов составляет 214 399 рублей 35 копеек.

Суд находит представленный расчет верным и полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 214 399 рулей 35 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по иску в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 155 рублей.

В доход ФИО5 РБ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 277 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным виду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2025 года в размере 214 399 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 155 рублей.

Взыскать ФИО3 (паспорт №) в доход ФИО5 РБ государственную пошлину в размере 277 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 года.

Судья О.В. Багулова