№ 3/2-203/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 27 июля 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемого фио, его защитника- адвоката фио, представившего удостоверение № 14367 и ордер № 3033, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 апреля 2019 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 29 июня 2019 года производство предварительного следствия приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался последний раз 09 августа 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 16 октября 2022 года. 16 сентября 2022 года производство предварительного следствия приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 10 октября 2022 года производство предварительного следствия возобновлено, установлен дополнительный срок предварительного следствия на 9 суток, а всего до 7 месяцев 9 суток, тое есть до 19 октября 2022 года. 16 сентября 2022 года производство предварительного следствия приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 21 апреля 2023 года производство предварительного следствия возобновлено, установлен дополнительный срок предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 09 суток, то есть до 21 мая 2023 года. 16 апреля 2022 года ФИО2 предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С настоящим уголовным делом № 11901450061000417 в одно производство соединены уголовные дела №№ 11901450061000648, 12201450061000660, 12201450061000712, 12201450058000369, 12201450060000386, 11901450058000414, 11901450058000446, 12201450058000512, 12201450058000467, 12201450058000468, 1190145005800290, 11901450058000332, 12201450058000555, 12201450066000268, 12201450055000492, 12201450048000437, 12201450074000260 соединенному уголовному делу присвоен № 11901450061000417. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450061000417, возбужденному 29 апреля 2019 года. 21 апреля 2023 года ранее избранная мера пресечения в виде подписке о невыезде отменена, ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. 21 апреля 2022 года ФИО2 предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз 06.07.2023 года Люблинским районным судом адрес на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 21 суток, т.е. до 11 августа 2023 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу № 11901450061000417 неоднократно продлевался, последний раз продлен 29 июня 2023 года до 11 месяцев, т.е. до 11 августа 2023 года. 20 июля 2023 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 20 июля 2023 года с ФИО2 и его защитником выполнены требований ст.217 УПК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, т.е. до 03 сентября 2023 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований, ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал полностью.

Обвиняемый ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что оснований для этого не имеется, ФИО2 скрываться не намерен, в связи с чем, просил избрать ФИО2 иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, уголовные дела, по которым ФИО2 является обвиняемым, возбуждены надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО2 произведено в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд учитывает, что органы следствия располагают обоснованными подозрениями, свидетельствующими о причастности фио к совершению инкриминируемых ему преступлений, что усматривается из представленных суду материалов дел, исследованных в судебном заседании и позволивших предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ему обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений, наказание за которые предусмотрены, в том числе, в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При этом в настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента избрания меры пресечения выполнен ряд следственных и процессуальных действий, в связи с чем, волокиты следствия в данном случае суд не усматривает.

При рассмотрении данного вопроса суд учитывает все данные о личности обвиняемого, однако принимает во внимание, что ФИО2, хоть и является гражданином РФ, однако зарегистрирован в регионе, значительно отдаленном от места производства расследования, места жительства на адрес не имеет, обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, за которые, в том числе, предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, скрылся от органов предварительного следствия, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, был объявлен в розыск. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время имеются реальные основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По этим причинам суд не находит оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, и удовлетворения соответствующего ходатайства защитника.

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей указанного лица, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования по делу, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении фио невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО2, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, ни следователю, ни в суд не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть до 03 сентября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей-отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья