Дело № 2a-744/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Еманжелинск 26 августа 2022 года
Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Беляева Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,
с участием представителя административного истца - межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 с учетом уточнений о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017г. в размере 2760 рублей, за 2020 г. в размере 4982 рубля, пени в размере 651 рубль 12 копеек.
В обоснование иска указано, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений из МРЭО ГИБДД АДРЕС за ним зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Направленные налогоплательщику требования о добровольной уплате транспортного налога и пени оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений, в связи с перерасчетом суммы налога за 2016 г.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, утверждал, что транспортные средства продал по доверенности, настоящих собственников найти не может, в снятии транспортных средств с учета в РЭО ГИБДД отказывают.
Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.
Согласно ст.ст. 363, 397 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Из содержания искового заявления и данных налоговых уведомлений следует, что ФИО2 является владельцем транспортных средств - автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР мощность двигателя 115л.с***» государственный регистрационный знак НОМЕР мощность двигателя 74 л.с.; «***» государственный регистрационный НОМЕР, мощность двигателя 72 л.с.; (л.д.7-10).
Согласно данных КРСБ ФИО2 имеет задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 2760 рублей, за 2020 год в размере 4982 рубля.
На основании ст.75 НК РФ на имеющуюся на лицевом счете ФИО2 сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени за:
- 2016г. в размере 449, 31 руб. за период с 21.11.2019г. по 17.11.2020г.;
- 2017г. в размере 79,45 руб. за период с 21.11.2019г. по 17.11.2020г.;
- 2018г. в размере 107, 41 руб. за период с 19.02.2020г. по 17.11.20207.;
- 2020г. в размере 14,95 руб. за период с 02.12.2021г. по 13.12.2021г.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС в личный кабинет ФИО2 направлялись требования об уплате налога, пени НОМЕР от 18.11.2020г. со сроком добровольного исполнения до ДАТА; НОМЕР от 17.12.2020г., НОМЕР от ДАТА со сроком добровольного исполнения до 01.02.2022г.
Требования межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.
В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС НОМЕР по АДРЕС ДАТАг. обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, выданный ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.
Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Разрешая спор, суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога и пени в размере указанном в иске.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: АДРЕС24, в пользу Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС недоимку по транспортному налогу за 2017г. в размере 2760 рублей; за 2020г. в размере 4982 рубля и пени в размере 651 рубль 12 копеек.
Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: АДРЕС24, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА
Судья Н.Н. Беляев