Дело №2-875/2022

39RS0007-01-2022-001167-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Усенко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО15 к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах н/л ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» с учетом уточнения о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что наследственное имущество принято по завещанию путём обращения к нотариусу по истечении срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах н/л ФИО17 при надлежащем извещении не участвовала, обеспечив явку представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что к нотариусу ФИО18 в интересах сына обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства на наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ, а в суд впервые имело место обращение в ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имелись судебные споры, связанные с оспариванием другими наследниками двух завещаний наследодателя ФИО19

От ответчика администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовали. От первых трех из них поступили заявления в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых выражена их правовая позиция о согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо - нотариус ЛНО Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, № суд приходит к следующему.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО7 к ФИО8 о признании завещания недействительным.

Вышеуказанным решением, имеющим преюдициальное значение для разрешения вновь возникшего спора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 совершила завещание, удостоверенное нотариусом Багратионовского нотариального округа Калининградской области ФИО9, зарегистрированное в реестре №, содержащее распоряжение о завещании ею всех ее вещей, иного имущества, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, имущественных прав и обязанностей, в том числе земельного участка под дом и для его обслуживания и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ко дню смерти ФИО22 не было в живых ее супруга и родителей, детей она не имела. ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО10 являются сестрами наследодателя ФИО23 и отнесены законом к наследникам второй очереди.

По результатам оценки доказательств, суд пришел к выводу о том, что в момент совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 оспариваемого завещания она не находилась в таком состоянии, когда бы она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими и не нашёл оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ, для признания недействительным завещания, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В ходе рассмотрения настоящего дела, установлено, что после смерти ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего праве собственности ФИО26, что подтверждено выпиской из Росреестра.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, как законный представитель н/л сына ФИО27 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и которое, как видно из материалов наследственного дела № года, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО28 заведено, однако свидетельство о праве на наследство истцу не было выдано.

Срок для принятия наследства наследником ФИО29.

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что закон не связывает возможность восстановления срока на приятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым обстоятельством является лишь то, когда наследнику стало известно об открытии наследства.

Как пояснила представитель истца ФИО3, о дне смерти ФИО30 наследнику было известно ДД.ММ.ГГГГ, но фактически во владение имуществом вступить не удалось, поскольку наследодатель ко дню смерти проживала у своей родной сестры ФИО11, с которой у ФИО1 были конфликтные отношения. Между иными наследниками возникли судебные споры по оспариванию как завещания от ДД.ММ.ГГГГ, так и от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, с момента выяснения обстоятельств наличия двух завещаний она стала нести бремя содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивать коммунальные услуги, компенсировала ФИО7 оплату услуг по капремонту этого жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжает оплачивать коммунальные услуги и по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом квитанциями и чеками об оплате.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 завещала все имущество сестре ФИО7, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4, ФИО6 и ФИО5 к ФИО7 признано недействительным.

Судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ эти судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО7 - без удовлетворения.

Специальным последствием недействительности завещания является то, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется по закону, а в случае наличия ранее составленного завещания - в соответствии с прежним завещанием (пункт 3 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 совершила завещание, удостоверенное нотариусом Багратионовского нотариального округа Калининградской области ФИО9, зарегистрированное в реестре №, содержащее распоряжение о завещании ею всех ее вещей, иного имущества, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, имущественных прав и обязанностей, наследование спорной квартиры осуществляется на основании неотменённого и не изменённого вышеуказанного завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО1, действующая в интересах наследника - н/л ФИО33 обратилась в суд с заявлением к нотариусу ЛНО Калининградской области о восстановлении срока для принятия наследства; определением Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 ноября 2021 года оно было возвращено.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 в интересах н/л ФИО34 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что до вступления вышеуказанных судебных решений в законную силу, завещание наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ года при наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ расценивалось как отменное и юридических последствий не влекло, а наследство принято несовершеннолетним наследником в лице его законного представителя с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, суд считает причину пропуска принятия наследства уважительной, полагая возможным восстановить стороне истца срок принятия наследства и считать ФИО8 принявшим наследство по завещанию, принимая во внимание и тот факт, что обращение ФИО1 в интересах наследника ФИО35 в суд имело место в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, позволяют прийти к выводу о наличии оснований для признания права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за наследником умершей ФИО36 ФИО37 по завещанию.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

При перепланировке

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в интересах н/л ФИО38 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (СНИЛС №) в интересах н/л ФИО39 срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) принявшим в лице законного представителя ФИО1 наследство и право собственности за ФИО41 на жилое помещение с КН №, расположенное по адресу: <адрес> после смерти ФИО42 в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н.Н. Гриценко