Дело № 2-1734/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 год г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кросна-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кросна-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 956 205 руб. 45 коп., а также процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита, неустойки по ставке 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кросна-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в размере 2 996 600 руб. на приобретение автомобиля Chery Tiggo 8 pro и уплату страховой премии по риску КАСКО, под залог приобретаемого транспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец, надлежавшим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля Chery Tiggo 8 pro, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2 750 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кросна-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в размере 2 996 600 руб. на приобретение автомобиля Chery Tiggo 8 pro, идентификационный номер (VIN) № и уплаты страховой премии по риску КАСКО сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых с уплатой суммы долга и процентов ежемесячно аннуитетными платежами, под залог приобретаемого транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 2 996 600 руб. на счет заемщика, что подтверждается соответствующими выписками по счетам.

В соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-1704 от ДД.ММ.ГГГГ у АО «Кросна-Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. АО «Кросна-Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 956 205 руб. 45 коп., из которых: 2 779 474 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу., 2 609 руб. 45 коп. - задолженность по процентам, 3 043 руб. 83 коп. – пени на просроченную задолженность по основному долгу и 4 739 руб. 55 коп. – пени на просроченные проценты.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0.05% в день от суммы просроченной задолженности до даты ее погашения (п.12 договора).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 956 205 руб. 45 коп., а также процентов за пользование кредитом по ставке 17 % начисляемых на сумму основного долга за период с 24.12.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита и неустойку по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга за период с 24.12.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита.

Исполнение кредитного договора было обеспечено залогом транспортного средства автотранспортное средство автомобиль Chery Tiggo 8 pro, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2021, двигатель № АНМЕ 07322, цвет кузова черный.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд обращает взыскание на автомобиль марки Chery Tiggo 8 pro, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2021, двигатель № АНМЕ 07322, цвет кузова черный, принадлежащий ответчику.

Между тем, суд учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872–1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 999 920 руб. удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 28 981 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кросна-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кросна-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/АК-00151/09/21. в сумме 2 956 205 руб. 45 руб, а также проценты за пользование кредитом по ставке 17 % начисляемых на сумму основного долга 2 779 474 руб. 12 коп., начиная с 24.12.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойку по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга 2 779 474 руб. 12 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2021, двигатель № АНМЕ 07322, цвет кузова черный, путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>