ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2023-000234-81 Дело № 2-155/2023

27 ноября 2023 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора № от 07.07.2021, заключенного в электронном виде, ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 182 926,83 руб. на срок 60 месяца под 17,9% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, предусмотрена уплата процентов. Заёмщик нарушил данные условия, задолженность за период с 16.01.2023 по 20.09.2023 составила 157 267,27 руб., из них проценты 14 976,29 руб., основной долг 142 290,98 руб. Ответчиком письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора оставлено без удовлетворения. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2021, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 157 267,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 345,35 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 182 926,83 руб. сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых.

Данный договор подписан ответчиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена разделом II п.5 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (Общие условия), с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с Общими условиями предусмотрено оформление кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн», который подписывается аналогом собственноручной подписи или простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 4 635,19 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Согласно п. 58 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

07.07.2021 денежные средства в размере 182 926,83 руб. по заявлению ФИО1 зачислены на счет банковской карты №, о чем направлено СМС-сообщение, факт заключения договора и предоставления кредитных денежных средств подтверждается копией лицевого счета, справкой о зачислении суммы кредита.

Кредитный договор № от 07.07.2021 является действующим, в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 31.08.2023 отменен судебный приказ мирового судьи от 17.08.2023 № о взыскании с ответчика в пользу истца указанной кредитной задолженности в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчету истца, произведенному в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика по спорному кредитному договору за период с 16.01.2023 по 20.09.2023 составила 157 267,27 руб., из них проценты 14 976,29 руб., основной долг 142 290,98 руб. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства, доказательства погашения задолженности не представлены.

По сведениям ОСП по Мурашинскому району ГУФССП России по Кировской области судебный приказ от 17.08.2023 № на принудительное исполнение в отделение судебных приставов не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, взыскание денежных средств не проводилось.

Банком в адрес заемщика 30.06.2023 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжении. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору договора № от 07.07.2021 за период с 16.01.2023 по 20.09.2023 в сумме 157 267,27 руб.

Руководствуясь ст. 450 ГК РФ, с учетом размера заявленных требований, периодов просрочки исполнения обязательств, суд признает нарушение заемщиком условий кредитного договора существенным, что в силу закона является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах кредитный договор № от 07.07.2021 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пределах заявленных исковых требований в размере 4 345,35 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2021, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ серии <данные изъяты> №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 07.07.2021, за период с 16.01.2023 по 20.09.2023 в сумме 157 267 рублей 27 копеек., из них проценты 14 976 рублей 29 копеек, основной долг 142 290 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Мурашинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Окулова