Дело (№) Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении указав следующее.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

ФИО1 установлена опека над несовершеннолетней внучкой ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

В указанном жилом помещении до его перехода права собственности истцам с (ДД.ММ.ГГГГ.) был постоянно зарегистрирован по месту жительства ФИО3, являющийся отцом несовершеннолетней ФИО2

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2. Решением суда установлено, что ФИО3 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, отношения с дочерью плохие, воспитанием дочери не занимается. В этой связи, совместное проживание дочери с отцом, лишенным в отношении неё родительских прав не возможно.

На основании изложенного истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, сведения о фактическом месте жительства отсутствуют. Ответчик извещался в установленном порядке судебной повесткой по почте по последнему известному месту жительства.

Судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику был назначен адвокат для представления его интересов в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся истца, третьего лица, ответчика в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.

При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой в суд и иные компетентные органы, однако выбор способа защиты этого права принадлежит исключительно истцу.

В силу ст.40 п.1 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

На основании ч. 3 ст.55 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, недопустимо ограничение прав и свобод человека, если это только не предусмотрено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.п. 1,2 ч. 3 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, собственниками квартиры по адресу: (адрес обезличен) на праве общей долевой собственности являются: ФИО1 – доля в праве ?, на основании свидетельства от (ДД.ММ.ГГГГ.) о праве на наследство по закону выданного нотариусом города областного значения г.Н.Новгорода ФИО9, ФИО4 – доля в праве 2/4, на основании свидетельства от (ДД.ММ.ГГГГ.) о праве на наследство по закону выданного нотариусом города областного значения г.Н.Новгорода ФИО9, ФИО10 и ФИО2 являются наследниками умершей ФИО5, которая являрась матерью ФИО2 и дочерью ФИО10

Жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) было приобретено ФИО5 по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), оплата за квартиру произведена за счет средств федерального бюджета в виде субсидии на приобретение жилого помещения, предоставленной ФИО5 (приказ (№)/пз от 24.09.2020г.)Согласно выписке из домовой книги по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в квартире на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО3

Из искового заявления следует, что ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО2 Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по гражданскому делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2

ФИО1 на основании распоряжения администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р установила опеку над несовершеннолетней внучкой ФИО2

Из позиции стороны истца следует, что ФИО3 в бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, в настоящее время место его жительства не известно. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может использовать его для личного проживания.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, при этом именно собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении является административным актом, имеет исключительно уведомительный характер и сама по себе также не может являться основанием для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил права пользования данным жилым помещением, а потому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В связи с чем, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.

В соответствии с пп. "а", "д" п. 1 ч. 6 ст. 13 Закона адрес от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес" проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием, в частности, следующего обстоятельства: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа; больных хроническим алкоголизмом, наркоманией и состоящих на учете в наркологическом диспансере.

Согласно ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с момента лишения его родительских прав не изменил свое поведение, мер к восстановлению в родительских правах, к налаживанию детско-родительских отношений не принимает, воспитанием и содержанием несовершеннолетней ФИО2 не занимается.

Жилищно-коммунальные услуги по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) оплачивает ФИО1

Из содержания искового заявления усматривается, что ФИО3 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

В силу ст. 71 СК РФ с момента лишения родительских прав правоотношения, основанные на родстве, прекращаются.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками спорного жилого помещения, который не является членом семьи ФИО1, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 лишен родительских прав, суд, руководствуясь вышеназванными нормами жилищного законодательства, приходит к выводу о том, что ответчик не обладает правом пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд требования о выселении считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адрес: (адрес обезличен).

Выселить ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения из жилого помещения по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета