К делу №2-587/2025г.
УИД 23RS0024-01-0024-004605-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Крымск Краснодарского края 20 марта 2025 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,
при секретаре Лысенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Свои Люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Свои Люди» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 18.01.2024 года ООО МКК «Свои Люди» и ФИО1 заключили договор займа №. В соответствии с условиями договора общество предоставило заемщику кредит в сумме 30000 рублей на срок 7 календарных дней под 0,8% в день. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, у него образовалась задолженность на 03.11.2024 года в сумме 142440 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 69840 рублей, пеня – 42600 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,3 кратный размер предоставленного займа, то сумма задолженности подлежит снижению до 69000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Свои Люди» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 18.01.2024 года в размере 69000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель ООО МКК «Свои Люди» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ответчику направлялось судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 17.02.2025г. и на 20.03.2025г., по указанному адресу, которое возвращено без вручения в адрес суда, что подтверждается заказными письмами.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом заблаговременно и надлежащим образом исполнена обязанность по направлению в адрес ответчика извещения о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.
К правоотношениям сторон применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ) и положения закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Как было установлено в судебном заседании, 18.01.2024 года ООО МКК «Свои Люди» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Свои Люди» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей под 292 % годовых сроком на 7 календарных дней.
Займодавец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил.
По условиям п.6 договора займа заемщик ФИО1 обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им единовременным платежом 25.01.2024г. в размере 31680 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий данного договора займа не возвратил займодавцу сумму полученного займа и не уплатил проценты за пользование им в установленный срок. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно п.12 договора займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).
Задолженность по договору потребительского займа № от 18.01.2024г. по состоянию на 03.11.2024г. составляет 142440 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 69840 рублей, пеня – 42600 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание требования Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма начисленных процентов не может превышать 130% от суммы предоставленного займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 69000 рублей, из которых: 30000 рублей - основной долг, 39000 рублей - проценты.
В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Свои Люди» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 18.01.2024 года в размере 69000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат возмещению ответчиком истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Свои Люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от 18.01.2024 года по состоянию на 03.11.2024 года в размере 69000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Ю. Ломакина