Производство № 2-6715/2025
УИД 28RS0004-01-2025-015218-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Курковой М.В.,
при секретаре Амельченко К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 12 мая 2025 года в районе <...> произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, под управлением МА, принадлежащего АВ, и автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, принадлежащего АО
Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в АО «Согаз», а владельца автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в ООО РСО «Евроинс».
22 мая 2025 года АВ обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховом возмещении. ООО РСО «Евроинс», признав данный случай страховым, осуществило страховую выплату АВ в пределах установленного законом лимита в размере 400 000 рублей по реквизитам, указанным в заявлении.
Ввиду того, что на момент ДТП ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик вправе требовать с причинителя вреда ФИО1 возмещения убытков, причиненных в связи с осуществлением ООО РСО «Евроинс» выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.
На основании изложенного, истец ООО РСО «Евроинс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
В судебное заседание не явились истец ООО РСО «Евроинс», просивший о рассмотрении дела без участия представителя, ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 12 мая 2025 года в районе <...> произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, под управлением МА, принадлежащего АВ, и автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, принадлежащего АО
В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» № 18810028240000890329 от 12 мая 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей. Данным постановлением установлено, что 12 мая 2025 года в районе <...> ФИО1, управляя автомобилем марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, под управлением МА, в результате чего допустила с ним столкновение.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО1 в ДТП от 12 мая 2025 года, вследствие которого автомобилю марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения, не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.
В соответствии с положениями статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
На основании положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к основным принципам обязательного страхования относится гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
На основании статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из представленных в материалы дела карточек учета транспортных средств следует, что на момент ДТП от 12 мая 2025 года собственником автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак *** являлся АВ, а собственником автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак *** являлся АО
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в АО «Согаз», а владельца автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в ООО РСО «Евроинс».
22 мая 2025 года АВ обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховом возмещении. С целью определения размера страховой выплаты, ООО РСО «Евроинс» организован осмотр автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, с привлечением оценщика ИП АА, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства от 23 мая 2025 года, изготовлена калькуляция № У-000-280036/25 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно калькуляции № У-000-280036/25 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет 414 476,50 рублей.
Признав данный случай страховым, ООО РСО «Евроинс» на основании акта о страховом случае № У-000-280036/25/1 от 5 июня 2025 года, платежным поручением № 468791 от 9 июня 2025 года осуществило страховую выплату потерпевшему АВ в пределах установленного законом лимита в размере 400 000 рублей, рассчитанном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П, с учетом износа.
Согласно страховому полису (договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств*** от 23 августа 2024 года, заключенного между ООО РСО «Евроинс» и АО, к лицам, допущенным к управлению транспортным средством марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, отнесен АО
В материалы дела также представлен страховой полис (договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) *** от 23 августа 2024 года, заключенный между ООО РСО «Евроинс» и АО, в котором к лицам, допущенным к управлению транспортным средством марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, отнесена ФИО1
Вместе с тем, согласно пункту 8 данного страхового полиса договор выдан взамен договора № ХХХ-0441421038 в связи с изменением списка лиц, допущенных к управлению. Изменения вступают в силу 9 июня 2025 года.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательства страхования гражданской ответственности на день ДТП от 12 мая 2025 года не представлены, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание требования статей 15, 1081 ГК РФ, статьи 14 Закона об ОСАГО, учитывая, что ФИО1 на момент ДТП от 12 мая 2025 года не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что к ООО РСО «Евроинс» перешло право требования потерпевших к лицу, причинившему вред, виновному в ДТП.
Истцом в обоснование размера ущерба, причиненного автомобилю марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, представлены: акт осмотра транспортного средства от 23 мая 2025 года, калькуляция № У-000-280036/25, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак *** с учетом износа составляет 414 476,50 рублей.
В нарушении требований статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств неверного определения размера ущерба, причиненного автомобилю марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
В этой связи, акт осмотра транспортного средства от 23 мая 2025 года, калькуляция № У-000-280036/25 принимаются судом в качестве доказательств, отражающих стоимость причиненного ущерба автомобилю марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, а в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами признаются достаточными для определения убытков, причинных ООО РСО «Евроинс» в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО РСО «Евроинс» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № 477423 от 30 июля 2025 года усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО РСО «Евроинс» расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Куркова
Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.