дело №2-584/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Макашевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис» о перерасчете излишне уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис» (далее – ООО «Жилье-Сервис») о перерасчете излишне уплаченной суммы, указав, что между ним и Фондом «Жилье-Сервис» 17 апреля 2007 года заключен договор №43 на потребление технической воды населением, согласно которому исполнитель обеспечивает подачу технической воды по адресу <адрес>, для полива поливной площади 100 кв.м. После ликвидации организации Фонд «Жилье-Сервис» 11 ноября 2015 года, права по договору на обслуживание населения перешли в ООО «Жилье-Сервис». 4 декабря 2023 года им произведена оплата технического водоснабжения в размере 21471,59 руб. в счет оплаты задолженности за период трехлетней исковой давности, остальная сумма внесена авансовым платежом. 30 апреля 2025 года ООО «Жилье-Сервис» составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 30 апреля 2022 года указано начальное сальдо в размере 16448,04 руб., в результате чего ему определена задолженность в сумме 15537,22 руб., что не соответствует действительности. Не согласившись с указанным актом, направил ответчику досудебную претензию о перерасчете в соответствии с положениями п.п. 32,41 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года №22. Претензия оставлена без рассмотрения.

Истец, с учетом поступившего заявления об уточнении искового требования, просит обязать ООО «Жилье-Сервис» произвести перерасчет задолженности за потребление технической воды в соответствии с п.п. 32,41 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года №22, в связи с произведенной им 4 декабря 2023 года оплатой в размере 21471,59 руб., по 2023 год включительно (л.д.189).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, пояснив, что при обращении в суд, в исковом заявлении он указывал, что денежные средства в сумме 21471,59 руб. были внесены им наличным способом. При этом он добросовестно заблуждался в силу своего возраста и давности события. В ходе судебного разбирательства им после обращения в ПАО Сбербанк, установлено, что платеж им был произведен посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн, что подтверждается представленными им Выпиской по счету дебетовой карты и Чеком по операции. Не согласен с тем, что ответчиком произведенный им платеж зачислен за весь период задолженности по состоянию на день оплаты – 4 декабря 2023 года. Оплата им была произведена за последние три года, соответственно, переплата должна быть учтена за последующие периоды, а именно 2024 – 2025 годы.

Представители ответчика – ООО «Жилье-Сервис» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковое требование не признали, просили в иске отказать, указав, что ФИО1 4 декабря 2023 года добровольно оплачена имевшаяся задолженность по оплате технического водоснабжения, согласно представленной ему квитанции об оплате за период с мая 2014 года по сентябрь 2023 года, в сумме 21471,59 руб. При этом заявлений и обращений о применении срока исковой давности к указанной задолженности, либо внесении авансовых платежей в адрес ООО «Жилье-Сервис» от абонента ФИО1 не поступало.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель Администрации городского поселения г. Палласовки не явились, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354), потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В судебном заседании установлено, что ООО «Жилье-Сервис» оказывает услуги по техническому водоснабжению абонентам ФИО4 и ФИО1 (истцу), по адресу <адрес>.

Согласно справки ООО «Расчетно-информационный центр» лицевой счет №<***> по адресу <адрес> был открыт на ФИО1 в мае 2006 года (услуга «водоснабжение» «вода для полива»). С мая 2022 года ООО «Жилье-Сервис» самостоятельно производит начисление предоставляемой услуги «Вода для полива» (л.д.94).

Согласно справки ООО «Жилье-Сервис» с мая 2022 года открыт лицевой счет №00-000<***> (№<***>) по адресу <адрес> на ФИО1 (истца) и ФИО4, услуга «Техническая вода» (л.д.137).

Начисление по оплате технической воды ответчиком производится ежегодно за пять месяцев (май, июнь, июль, август, сентябрь) с учетом поливной площади.

Согласно представленного ответчиком в материалы дела расчета и квитанций об оплате, абоненту ФИО1 начислена оплата за техническую воду за период с мая 2014 года по сентябрь 2023 года включительно, в сумме 21471,59 руб., из расчета поливной площади 100 кв.м. (л.д.96-148).

4 декабря 2023 года истцом ФИО1 произведена оплата за техническую воду в сумме 21471,59 руб. Как следует из представленного представителем ООО «Жилье-Сервис» расчета, указанная сумма платежа была зачтена в счет имевшейся задолженности за период с мая 2014 года по сентябрь 2023 года включительно, соответственно задолженность на 31 декабря 2023 года ответчиком признана отсутствующей (л.д.168-170).

Представители ответчика в судебном заседании пояснили о том, что оснований для перерасчета поступившего от абонента платежа, не имеется, поскольку истцом оплата произведена добровольно на основании представленной ему к оплате квитанции (КР-215-766-455-230-901), в которой указана сумма платежа, подлежащая оплате с учетом задолженности, составляющая 21471,59 руб. (л.д.148).

Суд не может согласиться с указанными доводами. Как следует из вышеуказанной квитанции об оплате (КР-215-766-455-230-901), в ней действительно указана сумма к оплате - 21471,59 руб., состоящая из задолженности в сумме 20947,38 руб. и начисления за оплачиваемый период - 524,21 руб. При этом, периодом оплаты указан – сентябрь 2023 г. (л.д.148).

В платежном документе об оплате (Чеке по операции) от 4 декабря 2023 года, представленном истцом ФИО1, также указан период оплаты – сентябрь 2023 г.(л.д.190).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (Постановление №22) разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (абз. 1).

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (абз. 2).

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз. 3).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз. 4).

В соответствии с разъяснениями пункта 41 Постановления №22, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Таким образом, произведенная истцом 4 декабря 2023 года оплата относилась к определенной квитанции и определенному периоду оказания услуг, который совпадал с платежным документом - сентябрь 2023 года.

При этом, оплата за сентябрь 2023 года составляла, согласно квитанции, 524,21 руб., соответственно, оставшаяся сумма 20947,38 руб. (21471,59 -524,21) должна была быть зачтена за периоды, по которым срок исковой давности не истек, поскольку иной расчетный период, кроме как сентябрь 2023 года, ни в платежном документе, ни в квитанции об оплате, не указан.

По состоянию на декабрь 2023 года (дату внесения абонентом платежа), периодом оплаты, по которому срок исковой давности не истек, является период с мая 2021 год по сентябрь 2023 года. Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям об оплате, задолженность за указанный период составляет 7333,36 руб. (май 2021 года – 452,29 руб., июнь 2021 года -452,29 руб., июль 2021 года – 468,41 руб., август 2021 года – 468,41 руб., сентябрь 2021 года -468,41 руб., май 2022 года -468,41 руб., июнь 2022 года – 468,41 руб., июль 2022 года – 488,56 руб., август 2022 года -488,56 руб., сентябрь 2022 года – 488,56 руб., май 2023 года -524,21 руб., июнь 2023 года -524,21 руб., июль 2023 года -524,21 руб., август 2023 года – 524,21 руб., сентябрь 2023 года – 524,21 руб.) (л.д.132-148). Переплата составила 14138,23 руб. (21471,59 -7333,36).

Оснований для зачета поступившего от истца платежа за период, по которым трехлетний срок исковой давности истек, у ответчика не имелось. Установленные судом обстоятельства дают суду основание согласиться с требованиями истца о возложении на ООО «Жилье-Сервис» обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за потребление технической воды абоненту ФИО1 по лицевому счету №<***>, с учетом поступившего 4 декабря 2023 года платежа за сентябрь 2023 года в сумме 21471,59 руб., засчитав внесенные денежные средства за расчетный период, указанный в платежном документе - сентябрь 2023 года и за период, по которым срок давности не истек, а именно за последние три года, предшествующие дате внесения платежа, с мая 2021 года по сентябрь 2023 года.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

С ООО «Жилье-Сервис» суд взыскивает государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис» о перерасчете излишне уплаченной суммы удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет задолженности по оплате за потребление технической воды абоненту ФИО1 по лицевому счету №00-000<***>, с учетом поступившего 4 декабря 2023 года от абонента ФИО1 платежа за сентябрь 2023 года в сумме 21471,59 руб., засчитав внесенные денежные средства за расчетный период указанный в платежном документе - сентябрь 2023 года и за период, по которым срок давности не истек, а именно за последние три года, предшествующие дате внесения платежа, с мая 2021 года по сентябрь 2023 года включительно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения 24 ноября 2025 года)

Судья Е.П. Сапарова