Решение по делу № 2-2112/2025 от 22.09.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к АО «Научно-производственное объединение «Каскад», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между ПАО «Сбербанк» и АО «Научно

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и АО «Научно-производственное объединение «Каскад» (Заемщик) заключен Кредитный договор № от <дата> посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

25RS0001-01-2025-000919-09

Дело № 2-2112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шекера Д.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к АО «Научно-производственное объединение «Каскад», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к АО «Научно-производственное объединение «Каскад», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между ПАО «Сбербанк» и АО «Научно-производственное объединение «Каскад» (Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым Заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. на срок 24 мес., под 15,8 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. 1 кредитного договора, Банк открыл Заёмщику кредитную линию в сумме 3 000 000 руб., а Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно договору поручительства Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 214 395,24 руб. (43,25 руб. - просроченная плата за использование лимита, 206 120,17 руб. - просроченная задолженность по процентам, 2 993 061,78 руб. - просроченная ссудная задолженность, 13 376,44 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 790,65 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2,95 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом).

Между ПАО «Сбербанк» и АО «Научно-производственное объединение «Каскад» (Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым Заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 4 000 000 руб. на срок 24 мес., под 15,64 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. 1 кредитного договора, Банк открыл Заёмщику кредитную линию в сумме 4 000 000 руб., а Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно договору поручительства Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 287 176,77 руб. (32,75 руб. - просроченная плата за использование лимита, 272 303,67 руб. - просроченная задолженность по процентам, 3 994 746,26 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17 672,34 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 419,51 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2,24 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом).

Между АО «Сбербанк» и АО «Научно-производственное объединение «Каскад» (Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым Заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. на срок 24 мес., под 16,64 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. 1 кредитного договора, Банк открыл Заёмщику кредитную линию в сумме 3 000 000 руб., а Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно договору поручительства Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 239 161,54 руб. (8,53 руб. - просроченная плата за использование лимита, 225 141,35 руб. - просроченная задолженность по процентам, 2 998 738,99 руб. - просроченная ссудная задолженность, 15 272,10 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0,57 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом).

Истец просил взыскать солидарно с АО «Научно-производственное объединение «Каскад», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 214 395,24 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 287 176,77 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 239 161,54 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 89 593 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика АО «Научно-производственное объединение «Каскад» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и АО «Научно-производственное объединение «Каскад» (Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым Заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. на срок 24 мес., под 15,8 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. 1 кредитного договора, Банк открыл Заёмщику кредитную линию в сумме 3 000 000 руб., а Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. 1 кредитного договора, Банк открыл Заёмщику кредитную линию в сумме 4 000 000 руб., а Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 214 395,24 руб. (43,25 руб. - просроченная плата за использование лимита, 206 120,17 руб. - просроченная задолженность по процентам, 2 993 061,78 руб. - просроченная ссудная задолженность, 13 376,44 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 790,65 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2,95 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 287 176,77 руб. (32,75 руб. - просроченная плата за использование лимита, 272 303,67 руб. - просроченная задолженность по процентам, 3 994 746,26 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17 672,34 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 419,51 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2,24 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 239 161,54 руб. (8,53 руб. - просроченная плата за использование лимита, 225 141,35 руб. - просроченная задолженность по процентам, 2 998 738,99 руб. - просроченная ссудная задолженность, 15 272,10 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0,57 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что Банком были предприняты меры по досудебному урегулированию спорного правоотношения, выраженные в направлении ДД.ММ.ГГГГ ответчикам письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование в добровольном порядке ответчиками исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 214 395,24 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 287 176,77 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 239 161,54 руб.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков АО «Научно-производственное объединение «Каскад», ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 214 395,24 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 287 176,77 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 239 161,54 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 89 593 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО «Научно-производственное объединение «Каскад» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 214 395,24 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 287 176,77 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 239 161,54 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 89 593 руб. Всего 10 830 326,55 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →