РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5262/22 по иску адрес Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указав, что 06.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № 3407945482).
ДТП произошло по вине ФИО1.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.
Истцом оплачен ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма Денежные средства в размере сумма (за минусом безусловной франшизы сумма) истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № 3407945482).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.4 ПДД РФ при управлении автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.
Стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак У503ЕС71АО, оплаченного адрес Страхование», составила сумма
Денежные средства в размере сумма (за минусом безусловной франшизы сумма) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Законных оснований утверждать, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, не имеется, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2022 года