<данные изъяты>
№ 2-347/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 31октября 2022 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,
при секретаре – Мясниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-347/2022 по иску по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №1203-Р-10121495460 от 22.02.2018 за период с 05.12.2020 по 18.02.2022 (включительно) в размере 67738,43 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 48528,10 руб., просроченные проценты в размере 15121,47 руб., неустойку в размере 4034,89 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 232,15 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключён договор №1203-Р-10121495460 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная Visa Classic №№ по эмиссионному контракту №1203-Р-10121495460 от 22.02.2018 г. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен, обязался их выполнять.
Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 27,9% годовых,
В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться заёмщиком ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 умерла.
Определением суда от 11.04.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не согласился с заявленными, исковые требования, так как наследство после смерти матери не принимал, наследство принял ФИО3
Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Судом установлено, что 22.02.2018 г. на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифов банка, и Памятки держателя карты, между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №1203-Р-10121495460, в рамках которого, последней предоставлен кредит с кредитным лимитом 35 000 рублей, под процентную ставку 27,9 % годовых.
Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует: банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1), Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3.), Согласно п. 4.1.9 в случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, информировать Банк через Контактный Центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения банка об увеличении Лимита кредита, если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности процентов не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5 Условий).
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление их на погашение задолженности держателя в следующей очередности: на уплату комиссий, включенных в сумму обязательного платежа; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату комиссий, выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода (п.3.10 Условий).
Судом установлено, что заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, что подтверждается, свидетельством о смерти (л.д.30).
Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО5 является матерью ответчиков ФИО4 и ФИО3 (л.д.95-100).
После смерти ФИО5 10.03.2022 заведено наследственное дело на основании претензии кредитора ФИО1 заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору от наследников ФИО5 не поступали. В материалах наследственного дела имеется претензия ПАО Сбербанк от 18.01.2022 (л.д.76).
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», на момент смерти ФИО5 являлась собственником земельного участка площадью 900 кв.м. и жилого дома, площадью 23,5 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 102-103).
По данным АИС «Гостехнадзор» тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на имя ФИО5 не зарегистрированы (л.д.106).
Согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД на 25.11.2020 транспортные средства на ФИО5 зарегистрированы не были (л.д.94).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Также, на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заемщик ФИО5, заключив указанный выше кредитный договор, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, однако в полном объеме задолженность не погашена.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18.02.2022 г. задолженность по кредитному договору №1203-Р-10121495460 от 22.02.2018 г. составляет 67738,43 руб., из них: просроченный основной долг в размере 48528,10 руб., просроченные проценты в размере 15121,47 руб., неустойку в размере 4034,89 руб. (л.д. 9).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
По данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский», на день смерти ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (с 16.12.1997), снята с регистрационного учета 25.11.2020 в связи со смертью, совместно с ней на день смерти были зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 18.05.2022 по настоящее время), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. (с 23.10.1998 по настоящее время), в течение 6 месяцев после смерти ФИО5 зарегистрированных граждан нет (л.д.109).
Однако согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», супруг наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 29.05.2011, то есть, до смерти ФИО5 (л.д.95-100).
Таким образом, материалы дела содержат сведения о регистрации и фактическом проживании на день смерти с наследодателем ответчика ФИО3, каких-либо сведений относительно фактического принятия наследства ответчиком ФИО4, материалы дела не содержат. В связи с чем, ответчик ФИО3 как принявший наследство после смерти ФИО5, несет перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23.12.2021 по гражданскому делу №2-1110/2021 с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2!» в возмещение задолженности наследодателя ФИО5 по кредитному договору №4044-0469-795-11648-810/18ф от 05.05.2018 г. взыскано солидарно 84 110,52 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723,32 руб. (л.д.172).
Апелляционным определением Тюменского областного суда от 01.08.2022 вышеуказанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований к ФИО4, в отмененной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д.177).
Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23.12.2021 по гражданскому делу №2-1111/2021 с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2!» в возмещение задолженности наследодателя ФИО5 по кредитному договору №4037-0469-24869-08787-810/18ф от 13.09.2018 г. взыскано солидарно 49 238,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 677,15 руб. (л.д.188).
Апелляционным определением Тюменского областного суда от 08.08.2022 вышеуказанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований к ФИО4, в отмененной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 Задолженность по кредитному договору №4037-0469-24869-08787-810/18ф от 13.09.2018 г. в размере 49 238,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 677,15 руб. взысканы с ФИО3, в остальной части иска отказано (л.д.193).
Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.09.2022 по гражданскому делу №2-378/2022 с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение задолженности наследодателя ФИО5 по кредитному договору №№70069 от 01.12.2017 г. взыскано 91 579,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 947,38 руб. (л.д.202). Решение вступило в законную силу 25.10.2022 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеуказанными судебными решениями установлено, что ФИО4 принял наследство после смерти ФИО5, а также то, что кадастровая стоимость принадлежащего наследодателю жилого дома на дату смерти составляла 164117,19 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 121158 руб., общая стоимость наследуемого имущества – 285 275,19 руб.
Данными судебными решениями с ФИО4 за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 взыскано 229328,84 руб. Таким образом, оставшаяся стоимость наследственного имущества, за счет которого с ФИО3 может быть взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору, составляет 67738,43 руб., что превышает размера задолженности по кредитному договору №1203-Р-10121495460 от 22.02.2018 г.,
Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, не покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составляет 55946,35 руб.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга по кредиту умершего заемщика предъявлены в суд истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению частично. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №510642 от 03.06.2019г. в размере 55946,35 руб.
Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 518379 от 28.02.2022 г. (л.д.8), ПАО Сбербанк уплатило госпошлину за подачу искового заявления в размере 2232,15 руб.
В этой связи, с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк» подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (82,59%), в размере 1 843,53 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №№ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору №1203-Р-10121495460 от 22.02.2018 г. за период с 05.12.2020 по 18.02.2022 (включительно) в размере 55946,35 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 36789,99 руб., просроченные проценты в размере 15121,47 руб.; неустойку в размере 4034,89 руб.; расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1843,53 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>