№ 2-2428/2025

64RS0047-01-2025-003439-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что 07 ноября 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В последующем, 12 августа 2025 года банком ответчику открыт банковский счет №, выдана кредитная карта, заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №. Поскольку своевременно ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнялись, 12 февраля 2008 года банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 66 326 руб. 79 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2005 года, образовавшуюся за период с 12 августа 2005 года по 30 июня 2025 года в размере 50 794 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 07 ноября 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В последующем, 12 августа 2025 года банком ответчику открыт банковский счет №, выдана кредитная карта с лимитом 60 000 руб., заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Банк Русский Стандарт» перед ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается информацией о движении денежных средств по лицевому счету (л.д. 17).

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора, что также подтверждается выпиской по счету.

Ответчик подал заявление о применении по делу срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 204 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности оставляет три года, по кредитным договорам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2008 года истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 66 326 руб. 79 коп. не позднее 11 марта 2008 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 31 декабря 2021 года путем направления заказной почтовой корреспонденции, судебный приказ вынесен 16 января 2024 года.

Далее судебный приказ был отменен 17 декабря 2024 года.

С иском в суд истец обратился 05 июля 2025 года. Таким образом, истец обратился в суд по истечении более чем 17 лет с момента, когда ответчик должен был погасить задолженность по кредитному договору согласно заключительному счету, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не подано, доказательств уважительности причин его пропуска в суд не представлено, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № №), о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 г.

Судья И.В. Лаврова