копия

дело № 2-904/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001272-86

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 08 августа 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре И.С.Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО10 – ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО11. – ФИО1, ФИО22 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, в котором Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО12., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО21. и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 86 069 руб. 36 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 8 782 руб.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО13. был заключен кредитный договор № №. По условиям данного договора Банк предоставил ФИО14. кредит в сумме 116 454 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. В свою очередь ФИО15. обязалась своевременно ежемесячно вносить платежи в счет его погашения и оплачивать проценты за пользованием им. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, денежные средства ФИО16. предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. умерла, при этом, в виду того, что она при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 05.04.2022 составил 86 069 руб. 36 коп., в том числе по просроченному основному долгу 76 478 руб. 35 коп., просроченным процентам 9 591 руб. 01 коп. Наследство, оставшееся после смерти ФИО18 в установленном законе порядке приняли ФИО1, ФИО23. и ФИО3 В связи с чем, Банк направил в их адрес требования о расторжении кредитного договора и необходимости в срок до 04.04.2022 погасить всю задолженность по нему, которые со стороны ФИО1, ФИО20. и ФИО3 остались без удовлетворения. Таким образом, задолженность по указанному кредитному договору в сумме 86 069 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ФИО1, ФИО24. и ФИО3, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 782 руб., а сам кредитный договор подлежит расторжению.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 06.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены ФИО4 и ООО «Сбербанк страхование жизни».

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 06.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, ФИО3 была исключена из числа соответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО19. был исключен из числа соответчиков по делу.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили, как и не представили свои возражения относительно настоящего искового заявления.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО25. заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 116 454 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами.

Согласно представленной Банком выписке по счету ФИО26., денежные средства ей были предоставлены в полном объеме, она ими распорядилась по своему усмотрению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. скончалась, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора ФИО28. в полном объеме не исполнила.

По состоянию на 05.04.2022 составил 86 069 руб. 36 коп., в том числе по просроченному основному долгу 76 478 руб. 35 коп., просроченным процентам 9 591 руб. 01 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из заочного решения Ишимбайского городского суда РБ от 14.06.2022, которым с ФИО1 и ФИО2 солидарной в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 107 872 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 руб. 45 коп., наследство, оставшееся после смерти ФИО29., приняли ФИО1 и ФИО2, что следует из материалов наследственного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО30. вошли 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире № № расположенной в доме № № по , кадастровая стоимость которой составляет 1 669 834 руб. 85 коп., страховая выплата в общей сумме 39 263 руб. 04 коп.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку стоимость принятого ФИО1 и ФИО2 наследство оставшегося после смерти ФИО31., превышает сумму долга по кредитным договорам оставшемся после её смерти (107 872 руб. 58 коп. + 86 069 руб. 36 коп. =193 941 руб. 94 коп. / стоимость наследственного имущества 595 874 руб. 66 коп.), суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в рассматриваемом случае датой расторжения кредитного договора будет являться дата вступления решения суда в законную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 8 782 руб., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и 237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО32 – ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» и ФИО33, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 86 069 (восемьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) руб. 36 коп., в том числе по просроченному основному долгу 76 478 руб. 35 коп., просроченным процентам 9 591 руб. 01 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 8 782 (восемь тысяч семьсот восемьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов