К делу № 2-85/2026
УИД - 23RS0039-01-2025-001394-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 14 января 2026 г.
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Инго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Инго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2015 в виде процентов за период с 06.10.2022 по 13.05.2024 в размере 32157 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что 13.12.2015 между ФИО1 и ФИО5 (первоначальный кредитор) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 323805,27 руб. на приобретение транспортного средства.
В соответствии с п. 13 кредитного договора банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.
Договором от 28.11.2016 права требования переданы от ФИО6 Банку СОЮЗ (АО) (в реестре общего размера требований от 29.11.2016 под №).
30.06.2023 Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на акционерное общество «Ингосстрах Банк», что подтверждается выпиской из протокола №.
24.06.2025 акционерное общество «Ингосстрах Банк» изменил наименование на акционерное общество «Банк Инго», что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ.
Кредит в сумме 323805,27 руб. выдан ответчику первоначальным кредитором.
Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита 36 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28.9% годовых (п. 4 Кредитного договора).
Ответчик систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, АО «Банк Инго» обратился в Павловский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2015 по состоянию на 03.09.2018 в размере 184776,76 руб. и государственной пошлины в размере 4896 руб.
Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 27.12.2018 по делу № 2-1186/2018 исковые требований удовлетворены. Решение вступило в законную силу 29.01.2019. Кредитный договор не расторгнут.
Кредитный договор <***> от 13.12.2015 прямо предусматривает условия и размер начисления процентов за пользование кредитом (п. 4). Заключая кредитный договор, должник выразил согласие со всеми его условиями и обязался исполнять в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись.
Основной долг погашен ответчиком в полном объеме 13.05.2024.
Одновременно АО «Банк Инго» поясняет, что основной долг в размере 149 900,48 руб. погашен в следующем порядке: 1) 3 549,85 руб. погашены ответчиком самостоятельно 19.02.2019 (отображено в выписке); 77000,00 руб. погашены в период с 29.03.2019 по 29.04.2021 (отображено в выписке); 69350,63 руб. зачислены в счет погашения на основании платежного поручения № от 08.05.2024.
Проценты в размере 34876,28 руб. погашен в следующем порядке: 1) 24133,19 руб. погашены Ответчиком самостоятельно (отображено в выписке); 2) 10743,09 руб. зачислены в счет погашения на основании платёжных поручений № от 08.05.2024, № от 08.05.2024, № от 08.05.2024.
Также платежным поручением № от 08.05.2024 была погашена задолженность по оплате государственной пошлины в размере 4896,00 руб. После чего, в связи с исполнением решения суда по делу №, сумма в размере 96798,43 руб. по платежному поручению № от 08.05.2024 была возвращена.
Таким образом, истец просит взыскать задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 06.10.2022 по 13.05.2024, что составляет согласно приложенному расчету 32157,45 руб.
При обращении в суд с настоящим иском АО «Банк Инго» понесло судебные издержки, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в размере 5325 рублей.
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов искового заявления, полагая их необоснованными. Указал, что задолженность по кредитному договору погашена им в полном объеме, проценты истец начислять не вправе, требования в связи с этим неправомерны.
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору (договору займа) не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Материалами дела установлено, что 13.12.2015 между ответчиком ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» (первоначальный кредитор) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 323805,27 руб. на приобретение транспортного средства.
Договором от 28.11.2016 права требования переданы от ФИО7 Банку СОЮЗ (АО) (в реестре общего размера требований от 29.11.2016 под №).
30.06.2023 Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на акционерное общество «Ингосстрах Банк», что подтверждается выпиской из протокола №.
24.06.2025 акционерное общество «Ингосстрах Банк» изменил наименование на акционерное общество «Банк Инго», что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской из ЕГРЮЛ.
Кредит в сумме 323 805,27 руб. выдан ответчику первоначальным кредитором.
Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита 36 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28.9% годовых (п. 4 Кредитного договора).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, АО «Банк Инго» обратился в Павловский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2015 по состоянию на 03.09.2018 в размере 184776,76 руб. и государственной пошлины в размере 4896 руб.
Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 27.12.2018 по делу № 2-1186/2018 исковые требований удовлетворены. Решение вступило в законную силу 29.01.2019.
Кредитный договор не расторгнут.
Кредитный договор <***> от 13.12.2015 прямо предусматривает условия и размер начисления процентов за пользование кредитом (п. 4). Заключая кредитный договор, должник выразил согласие со всеми его условиями и обязался исполнять в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись.
Основной долг погашен ответчиком в полном объеме 13.05.2024.
Поскольку обязательства ответчика по возврату суммы долга и процентов за пользование займом в установленный срок исполнены не были, постольку, исходя из приведенных выше требований закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за искомый истцом период с 06.10.2022 по 13.05.2024, согласно расчету истца, приведенному в уточненном исковом заявлении, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковых требованиям в размере 4000 руб., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, уточненное исковое заявление АО «Банк Инго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования АО «Банк Инго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №), в пользу АО «Банк Инго» задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2015 в виде процентов за период с 06.10.2022 по 13.05.2024 в размере 32157 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2026 г.
Судья: Богданов Л.Ю.