Дело № 2-918/2023
89RS0004-01-2023-000392-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 07 марта 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,
при секретаре судебного заседания Юзеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранском» (далее – истец, ООО «Стройтранском») обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 431 400 рублей 00 копеек, процентов (пени) в размере 53 062 рубля 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что 06 июля 2022 года, между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи автомобиля [суммы изъяты] (далее – договор). По условиям п. 1.1 договора, истец передает за плату в собственность ответчика, а ответчик принимает бывшее в использовании транспортное средство марки: полуприцеп, модель ТСП 9417-0000010, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], 2011 года выпуска. Сторонами согласована стоимость предмета договора в размере 431 400 рублей (п. 3.1 договора). В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязался уплатить цену договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность истца по условиям п. 4.2 договора - передать ответчику транспортное средство в срок до 08 июля 2022 года. Актом приема - передачи ТС от 06 июля 2022 года (приложение № 1 к договору) истцом передано, а ответчиком принято в собственность транспортное средство. Ответчик свои обязательства по оплате транспортного средства по настоящее время не исполнил. С целью досудебного урегулирования спора 19 декабря 2022 года, в адрес ответчика направлено претензионное письмо о необходимости оплаты долга. Однако претензионное письмо ответчиком оставлено без внимания. В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение срока оплаты, установленного договоров, продавец вправе потребовать от покупателя пеню в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за день просрочки. По состоянию на 01 февраля 2023 года, прострочка оплаты задолженности составляет 123 дня. 0,1 % от стоимости суммы долга составляет 431 рубль 40 копеек. Соответственно, пеня за несвоевременную уплату по договору по состоянию на 01 февраля 2023 года, составляет 53 062 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, телеграммой, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Судом ответчику ФИО1 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ими не воспользовался по своему усмотрению.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что 06 июля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранском» (далее – продавец) и ФИО1 (далее – покупатель) заключен договор [суммы изъяты] купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого, ФИО1 приобрел у ООО «Стройтранском» транспортное средство, бывшее в использовании, а именно: полуприцеп, марки – ТСП 9417-0000010, идентификационный номер (VIN) – [суммы изъяты], 2011 года изготовления, цвет кузова – красный, государственный регистрационный знак – [суммы изъяты], паспорт транспортного средства – [суммы изъяты].
Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора стороны оценили транспортное средство в 431 400 рублей 00 копеек, оплата транспортного средства производится в рассрочку не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.3 договора уплата цены договора (стоимости транспортного средства) производится путем передачи перечисления денежных средств по реквизитам продавца, указанным в главе 8 договора. (л.д. 33-34)
Как следует из акта приема-передачи ТС составленного и подписанного сторонами 06 июля 2022 года, ФИО1 получил от ООО «Стройтранском» транспортное средство - полуприцеп, марки – ТСП 9417-0000010, идентификационный номер (VIN) – [суммы изъяты], 2011 года изготовления, цвет кузова – красный, государственный регистрационный знак – [суммы изъяты], паспорт транспортного средства – [суммы изъяты], а так же принял диагностические карты, полис ОСАГО, паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, руководство по эксплуатации и сервисную книжку, ключи в количестве 2 шт. Стороны взаимных претензий не имеют. (л.д. 31)
Как следует из карточки учета на транспортное средство - полуприцеп, марки – ТСП 9417-0000010, идентификационный номер (VIN) – [суммы изъяты], 2011 года изготовления, цвет кузова – красный, представленной по запросу суда, периодом регистрации права собственности ООО «Севертранском» являлся период с 22.11.2011 года по 12.07.2022 год, с 12.07.2022 года собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО1 (<данные изъяты>) (л.д. 65)
Таким образом, истцом обязательства по передаче транспортного средства ответчику выполнены в полном объеме, однако как следует из заявления, ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате стоимости транспортного средства не исполнены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не выплатил истцу предусмотренную договором купли-продажи сумму в размере 431 400 рублей 00 копеек, и у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в сумме 431 400 рублей 00 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 5.1 заключенного сторонами договора купли-продажи автомобиля от 06 июля 2022 года с рассрочкой платежа до 30 сентября 2022 года следует, что за нарушение срока оплаты, установленного п. 3.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить по требованию продавца пени в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, включив в договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 06 июля 2022 года с рассрочкой платежа до 30 сентября 2022 года, условие о плате за нарушение срока оплаты, установленного договором, стороны тем самым предусмотрели ответственность покупателя за просрочку исполнения обязательств по договору в виде неустойки.
Истцом по тексту иска произведен расчет неустойки с 01.10.2022 г. по 31.01.2023 год в размере 53 062 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный расчет проверен судом, он произведён арифметически верно, основан на условиях договора.
Расчёт ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 01.10.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 53 062 рубля.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 6 000 рублей. (л.д. 38)
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи автомобиля [суммы изъяты] от 06 июля 2022 года в размере 431 400 рублей 00 копеек, неустойку за период с 01.10.2022 года по 31.01.2023 год в размере 53 062 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а всего 490 062 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Осмоловская
Решение в окончательной
форме изготовлено 14.03.2023 г.