Дело № 2-3692/2022
УИД: 42RS0007-01-2022-001496-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 25.10.2022 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Родиной Е.Б.
при секретаре Пинаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** по адресу ... произошло ДТП, в результате которого т/с 2 ### причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий т/с 1 ###, нарушил ПДД, что подтверждено постановлением (определением) по делу об административном правонарушении.
На момент ДТП т/с 2 ### было застраховано по риску КАСКО в 3».
Потерпевший обратился в 3» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего 3» произведена потерпевшему выплата страхового возмещения.
На основании ст. 965 ГК РФ к 3» перешло право требования выплаченной суммы со страховщика виновника ДТП по ОСАГО.
Гражданская ответственность владельца т/с 1 ### на момент ДТП была застрахована Истцом в соответствии с полисом ###.
Истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил 3» 129 700, 00 руб.
На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО ### в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД ###:
- сумму ущерба в размере 129 700,00 руб.;
- расходы по оплате госпошлины в размере 3 794,00 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании ордера от **.**.**** ### возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств»).
В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.
На основании ч. 3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с п. «з» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно пи. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что **.**.**** по адресу ... произошло ДТП, в результате которого т/с 2 ### причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий т/с 1 ###, нарушил ПДД, что подтверждено постановлением (определением) по делу об административном правонарушении.
Согласно экспертному заключению от **.**.**** ### стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 129660, 31 рублей (л.д. 17).
На момент ДТП т/с 2 ### было застраховано по риску КАСКО в 3».
Потерпевший обратился в 3» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего 3» произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере 129700 рублей, что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ### (л.д. 31).
На основании ст. 965 ГК РФ к 3» перешло право требования выплаченной суммы со страховщика виновника ДТП по ОСАГО.
Гражданская ответственность владельца т/с 1 ### на момент ДТП была застрахована Истцом в соответствии с полисом ###.
При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Претензионный порядок при предъявлении требований страховщиком в порядке регресса не предусмотрен.
Согласно договору ОСАГО, Ответчик ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Следовательно, учитывая, изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 129 700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Факт несения истцом при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 5).
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет взыскания убытков в порядке регресса сумму в размере 129 700 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 794 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: Е.Б. Родина
В мотивированной форме решение изготовлено 28.10.2022 года.