Дело № 2-1793/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-002444-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 сентября 2022 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм - СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Микрозайм - СТ» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ответчиком был заключён договор займа №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей, сроком на 14 дней, с процентной ставкой 2% за каждый день пользования. В соответствии с условиями договора займа срок возврата определен 27.07.2015, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.Определением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 03.12.2021 судебный приказ № 2-1674/2016 от 16.12.2016 о взыскании с должника в пользу ООО МКК «Микрозайм - СТ» о взыскании долга по договору займа был отменен. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу за период с 14.07.2015 по 30.11.2016 сумму основного долга - 15 000 рублей, проценты по договору займа - 53 930 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.

В судебное заседание ответчик не явился, представил суду заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит суд применить срок исковой давности, а также просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с пропуском установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ответчиком был заключён договор займа №, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей, сроком на 14 дней, с процентной ставкой 2% за каждый день пользования. В соответствии с условиями договора займа срок возврата определен 27.07.2015, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела, усматривается, что заемщиком не исполнялись должным образом обязательства по кредитному договору.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком нарушаются принятые обязательства в рамках заключенного кредитного договора, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 03.12.2021 судебный приказ № 2-1674/2016 от 16.12.2016 о взыскании с должника в пользу ООО МКК «Микрозайм - СТ» о взыскании долга по договору займа был отменен (л.д. 11). В указанный промежуток времени действия судебного приказа течение срока исковой давности было приоставновлено.

Исковое заявление подано 22.07.2022, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Факт исполнения обязательства по договору займа со стороны ООО МКК «Микрозайм-СТ» подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судом установлено, что ответчиком обязанности по данному договору исполнялись не надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно расчёту задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 15 000 рублей, 106 800 рублей - проценты. ООО МКК «Микрозайм-СТ» снизило сумму процентов до 53 930 рублей (л.д. 17-18).

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по договору займа произведён правильно, исходя из условий договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 68 930 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

В связи с тем, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, понесённые по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 818 рублей.

Руководствуясь статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм - СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм - СТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.07.2015 по 30.11.2016 в размере 68 930 рублей, из которой основной долг - 15 000 рублей, проценты - 53 930 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей, всего 70 748 (семьдесят тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

Реквизиты для перечисления задолженности: ИНН <***>, КПП 235001001, ОГРН <***>, р/с <***> КБ «Кубань Кредит» ООО г. Краснодар, к/с 30101810200000000722, БИК 040349722, ИНН банка 2312016641. Дата гос. регистрации 27.07.2011.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов