Решение по делу № 2-4658/2023 от 13.09.2023 - о признании действий и постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконными, обязании совершить нотариальное действие.

УИД: 30RS0001-01-2023-006384-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13сентября 2023 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-4658/2023 по заявлению ООО ПКФ «Фалкон» к нотариусу нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области ФИО1 о признании действий и постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконными, обязании совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Фалкон» обратилось в Кировский районный суд г. Астрахани с заявлением к нотариусу, предъявив вышеуказанные требования.

Заявление мотивировано тем, что 22.02.2023 истцом нотариусу ФИО1 направлен запрос о возможности проведения 31.03.2023 очередного общего собрания участников ООО ПКФ «Фалкон» по результатам деятельности за 2022 год в помещении нотариальной конторы и последующего удостоверения нотариусом протокола данного собрания. 10.03.2023 от нотариуса получен ответ о наличии возможности проведения общего собрания участников ООО ПКФ «Фалкон» в помещении нотариальной конторы нотариуса, расположенной по адресу: <адрес>, этаж 3, левое крыло, пом. 26. ДД.ММ.ГГГГ на очередное общее собрание участников ООО ПКФ «Фалкон» явился генеральный директор и участник общества ФИО2, представители участника ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО3 – ФИО4 и ФИО5. Однако до начала процедуры регистрации участников очередного общего собрания участников ООО ПКФ «Фалкон» нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия по удостоверению протокола общего собрания участников ООО ПКФ «Фалкон». Основанием для отказа в совершении нотариального действия стала полученная от представителя ФИО3 информация о наличии в производстве суда гражданского дела по иску ФИО6 к нотариусу г. Астрахани ФИО7, ФИО2 о прекращении права собственности, включении в состав наследства, признании права на долю уставного капитала и обязании выдать свидетельство о праве на наследство. С названным отказом нотариуса ФИО1 в совершении нотариальных действий не согласны, считают его не мотивированным, нарушающим права участников ООО ПКФ «Фалкон», которые не имеют возможности принять нотариально заверенные решения по повестке дня собрания, а также состав участников Общества, присутствующих при их принятии. Просили признать действия нотариуса ФИО1 по вынесению постановления №-н/30/30-2023-1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, признании постановления №-н/30/30-2023-1 от 31 марта 2023 года об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязать нотариуса совершить нотариальное действие по удостоверению протокола очередного общего собрания участников ООО ПКФ «Фалкон» по результатам деятельности за 2022 год.

Представители ООО ПКФ «Фалкон» ФИО8, ФИО2, действующий также в своих интересах, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Нотариус нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, в том числе по основаниям пропуска срока обжалования оспариваемого постановления.

В судебном заседании представитель НО «Нотариальная палата Астраханской области» ФИО9 также просила отказать в удовлетворении, в том числе по основаниям пропуска срока обжалования постановления нотариуса.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

На основании положений статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 3 части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

На основании статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2023 года ООО ПКФ «Фалкон», в лице генерального директора общества ФИО2 обратилось к нотариусу ФИО1 с просьбой согласовать дату и время проведения очередного общего собрания участников ООО ПКФ «Фалкон» по результатам деятельности Общества за 2022 год по месту нахождения нотариальной конторы с целью нотариального удостоверения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии. Указав, что участниками общего собрания участников ООО ПКФ «Фалкон» являются ФИО2 с долей в уставном капитале Общества, составляющей 50% и ФИО3 с долей в уставном капитале Общества, составляющей 50%.

10.03.2023 от нотариуса получен ответ о наличии возможности проведения общего собрания участников ООО ПКФ «Фалкон» в помещении нотариальной конторы нотариуса, расположенной по адресу: <адрес>, этаж 3, левое крыло, пом. 26.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на очередное общее собрание участников ООО ПКФ «Фалкон» явился генеральный директор и участник общества ФИО2, представители участника ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО3 – ФИО4 и ФИО5.

Судом также установлено, что до начала процедуры регистрации участников очередного общего собрания участников ООО ПКФ «Фалкон» представитель ФИО3 ФИО4 поставил в известность нотариуса о наличии гражданского дела по иску ФИО6 к нотариусу г. Астрахани ФИО7, ФИО2 о прекращении права собственности, включении в состав наследства, признании права на долю уставного капитала и обязании выдать свидетельство о праве на наследство.

Данные обстоятельства сторонами по делу в судебном заседании не оспаривались.

Постановлением №30/61-н/30/30-2023-1 от 31 марта 2023 года нотариус ФИО1 отказал в совершении названных нотариальных действий. Причиной такого отказа (как указано в постановлении) выступает проведение собрания с нарушениями требований закона, поскольку на момент проведения собрания состав участников Общества не определен. Также указано, что без необходимого кворума проведение собрания невозможно.

Согласно статье 103.10 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

Нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Лицо, обратившееся к нотариусу для удостоверения факта принятия решения органа управления юридического лица, представляет следующие документы: 1) учредительные документы; 2) внутренний документ юридического лица, устанавливающий порядок проведения собрания или заседания (при его наличии); 3) решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня; 4) документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица по организации собрания или заседания, если такие полномочия не следуют из других представленных документов; 5) предусмотренный законом документ с перечнем лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании; 6) иные документы, необходимые для определения компетенции органа управления юридического лица и кворума собрания или заседания.

В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании.

В соответствии со статьёй 103.10 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

Учитывая, что нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств, нотариусом ФИО1 было обоснованно отказано заявителю в совершении нотариального действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что оспариваемое постановление генеральным директором ООО ПКФ «Фалкон» ФИО2 было получено 31 марта 2023 года, при этом ему были разъяснены порядок и сроки его обжалования.

Как установлено судом, с заявлением об оспаривании постановления нотариуса ООО ПКФ «Фалкон» обратилось 10 августа 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный ч.2.ст. 310 ГПК РФ ООО ПКФ «Фалкон» пропущен, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКФ «Фалкон» требований о признании действий и постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконными, обязании совершить нотариальное действие.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКФ «Фалкон» к нотариусу нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области ФИО1 о признании действий и постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконными, обязании совершить нотариальное действие отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.

Судья О.Н.Хохлачева