Мотивированное решение

изготовлено 10.09.2025г.

50RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-7823/25

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 1 177 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025г. по 23.05.2025г. в размере 26 119 рублей 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 770 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 07.04.2025г. ФИО2 взяла у него в долг денежную сумму в размере 1 177 000 рублей на срок 30 календарных дней под 27% годовых. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

07.04.2025г. ФИО2 составлена расписка, из которой следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 177 000 рублей на срок 30 календарных дней под 27% годовых (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком возражений о том, что в данном случае имеет место не договоры займа, не представлено.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены.

Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца долг в сумме 1 177 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025г. по 23.05.2025г. составляет 26 119 рублей 73 копейки.

Суд соглашается с представленным расчетом и поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по договору займа, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 119 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 770 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 4), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, 01.<данные изъяты> 27.07.2023г., сумму долга в размере 1 177 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025г. по 23.05.2025г. в размере 26 119 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 770 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление в Подольский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина