УИД 78RS0015-01-2024-013646-97
Дело № 2-2793/2025 08 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
при помощнике судьи Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался оказать юридическую помощь по обжалованию решения Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, состоявшегося по гражданскому делу №, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора обязательства по оплате услуг истца ответчиком в полном объеме не выполнены, задолженность по договору составила <данные изъяты> руб. Направленная истцом в адрес ФИО2 претензия оставлена последним без ответа.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Суд, определив рассматривать дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался оказать юридическую помощь по обжалованию решения Невского районного суда <адрес>, состоявшегося по делу №, а ответчик обязался оказанные услуги оплатить.
Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.
Согласно п. 4.3 Договора расчёт по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на счёт истца, указанный в разделе 8 Договора, или на личную банковскую карту истца, привязанную к номеру тел. №, в следующем порядке:
- <данные изъяты> рублей ответчик обязался уплатить истцу путем перечисления <данные изъяты> единицы крипто валюты usdt на Binance Pay ID № в течение 2 (двух) календарных дней с момента заключения Договора,
- оставшиеся <данные изъяты> рублей ответчик обязался уплатить истцу в течение 5 (пяти) календарных дней с момента отмены решения Невского районного суда Санкт-Петербурга, указанного в пункте 1.1. Договора, и взыскания с бывшей супруги ФИО3 компенсации за долю в имуществе, не указанном в деле о разделе совместно нажитого имущества № или присужденную ФИО3 квартиру по адресу <адрес>. В случае если результат оказания услуг по настоящему договору будет отличным от описанного в настоящем пункте, как, например, изменения долей ответчика на имущество, в отсутствие компенсации, или присуждение имущества в пользу ответчика, стороны обязались согласовать срок оплаты оставшейся части оплаты в течение 3 (трёх) календарных дней с момента достижения результата.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО2 об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права единоличной собственности на указанное имущество. В данной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры по адресу: <адрес>, отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Согласно 3.1 договора, заключенного между сторонами, исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг по факту оказания услуг.
Заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта приема-передачи оказанных услуг рассмотреть и подписать акт приема-передачи оказанных услуг либо направить исполнителю мотивированные возражения. Факт непредставления исполнителю в трехдневный срок обоснованных письменных возражений означает безоговорочное принятие услуг по настоящему договору и приравнивается к подписанию заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг (п. 3.2).
Как указывает истец, на направленный в адрес ответчика акт оказания услуг возражений не поступило, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия оставлена без ответа.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание согласованные сторонами условия договора, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате спорного договора суд приходит к выводу, что истец выполнил взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате стоимости оказанных услуг.
Принимая во внимание, что факт подписания договора и факт оказания по нему услуг ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ передачи истцу денежных средств в установленном размере в счет оплаты спорного договора стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> руб.
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб., суд учитывает следующее.
В соответствии с условиями п. 5.7 договора в случае нарушения срока оплаты услуг исполнителя, предусмотренного условиям настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной выплате истцу денежных средств, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом неустойки, не оспоренным ответчиком, полагает требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а при его подаче ФИО1 понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ