Дело № 2-6675/2025 78RS0002-01-2025-002943-28
18 июня 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А.,
при секретаре Еремеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС», в котором просила признать договор оказания услуг, заключенный 26.06.2024 между сторонами, расторгнутым с 22.01.2025; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 99 564 руб., убытки (начисленные проценты по договору целевого займа) за период с 26.06.2024 по 10.02.2025 в размере 25 537 руб. 32 коп., а также за период с 11.02.2025 по день принятия решения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 10.02.2025 – 22 518 руб. 24 коп., а также с 11.02.2025 по день принятия решения, и по дату фактического исполнения решения; компенсацию морального вреда – 10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.06.2024 между сторонами был заключен договор оказания услуг, предметом которого являлось предоставления доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования и/или программы профессиональной переподготовки, оплата произведена посредством оформления займа ООО МФК «ОТП Финанс». К обучению истец приступила, но услуга оказывалась некачественно, ответчиком создавалась видимость оказания услуги, в настоящее время в личный кабинет учащегося невозможно зайти, так как не работает ссылка, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ООО «ЭДЭКС», третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно нормам статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 26.06.2024 между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг (публичная оферта), предметом которого является предоставление обучающемуся доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования и/или программы профессиональной переподготовки.
Также 26.06.2024 между истцом ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор целевого займа № 3068638121 на сумму 141 624 руб., на оплату вышеуказанных услуг, сумма была перечислена ответчику, что подтверждается кассовым чеком № 7683.
Согласно представленным документам, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 22.01.2025 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, а также досудебная претензия.
Возврат денежных средств ответчиком не произведен, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, иного в материалы дела ООО «ЭДЭКС» не представило. Надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору стороной ответчика в материалы дела также не приобщено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 421, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что заключенный 26.06.2024 между сторонами договор об оказании образовательных услуг подлежит признанию расторгнутым с 22.01.2025, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 99 564 руб., с учетом внесенных ответчиком 6 платежей в размере 7 010 руб.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая представленные истцом в материалы дела доказательства, а также отсутствие со стороны ответчика возражений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в виде начисленных процентов по договору целевого займа за период с 26.06.2024 по 05.06.2025 в размере 25 891 руб. 65 коп.
В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Таким образом, проверив расчет, представленный истцом, исходя из размера невозвращенной ответчиком истцу суммы (99 564 руб.), периода удержания денежных средств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 05.02.2025 по 10.02.2025 – 22 518 руб. 24 коп., и с 11.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 3% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 99 564 руб.
Руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а также, в силу положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 78 986 руб. 95 коп.
В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 439 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Признать договор оказания услуг от 26.06.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС», расторгнутым с 22.01.2025.
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 99 564 рубля, убытки – 25 891 рубль 65 копеек, проценты за период с 05.02.2025 по 10.02.2025 – 22 518 рублей 24 копейки, и с 11.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 3% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 99 564 рубля, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 78 986 рублей 95 копеек.
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 5 439 рублей.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: