РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 29 января 2025 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/2025 (УИД 43RS0004-01-2024-001835-31) по исковому заявлению АО КБ «ФИО2» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации г.Кирова о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ФИО2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика М.О.А. указав, что с нею было заключено 2 кредитных договора от 11.07.2023 № 157-2023Ф14 и от 29.11.2023 № 256-2023Ф14. По договору от 11.07.2023 М.О.А. был предоставлен кредит в сумме 558 700 руб. на потребительские цели на срок до 11.07.2028 под 13% годовых, за пользование кредитом сверх сроков – 25% годовых. По договору от 29.11.2023 М.О.А. был предоставлен кредит в сумме 466 000 руб. на потребительские цели на срок до 29.11.2028 под 16,5% годовых, за пользование кредитом сверх сроков – 28,5% годовых. Заемщик была включена в программу страхования, но банк не является выгодоприобретателем. 06.04.2024 М.О.А. умерла. По договорам имеется задолженность по состоянию на 22.10.2024, а именно, по договору от 11.07.2023 в сумме 584 187,32 руб., в т.ч. по уплате процентов по ставке 13% годовых – 54 350,44 руб., по уплате процентов по ставке 25% годовых – 1 290,75 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 528 546,13 руб., по договору от 29.11.2023 в сумме 511 089,58 руб., в т.ч. по уплате процентов по ставке 16,5% годовых – 54 072,08 руб., по уплате процентов по ставке 28,5% годовых – 753,90 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 456 263,60 руб. Истец просит взыскать задолженность по указанным кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего заемщика. Кроме того, взыскать проценты по кредитному договору от 11.07.2023 по ставке 25% годовых, по кредитному договору от 29.11.2023 по ставке 28,5% годовых от суммы основного долга за период с 23.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 25 952,69 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о времени и месте судебного заседания истец извещены.

По инициативе суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, администрация г.Кирова.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены надлежаще.

От администрации г.Кирова поступил письменный отзыв, из которого следует, что просят отказать в удовлетворении исковых требований, провести судебное заседание без участия представителя администрации, после смерти наследодателя М.О.А. в казну МО «Город Киров» выморочное имущество не принималось, следует определить круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "Микрокредитная компания Универсального финансирования", ООО "Микрокредитная компания "М-деньги", ООО ПКО "Фабула", ПАО Сбербанк, М.А..В. извещались надлежащим образом. Юридические лица явку представителей не обеспечили, не просили отложить судебное разбирательство.

Судом установлено, что М.А.В. отбывал наказание в исправительном учреждении <данные изъяты> Для передачи М.А.В. судом направлены копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления, извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что судом приняты надлежащие меры к извещению всех участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

М.О.А. с АО КБ «ФИО2» были заключены 2 кредитных договора от 11.07.2023 № 157-2023Ф14 и от 29.11.2023 № 256-2023Ф14. По договору от 11.07.2023 М.О.А. был предоставлен кредит в сумме 558 700 руб. на потребительские цели на срок до 11.07.2028 под 13% годовых, за пользование кредитом сверх сроков – 25% годовых. По договору от 29.11.2023 М.О.А. был предоставлен кредит в сумме 466 000 руб. на потребительские цели на срок до 29.11.2028 под 16,5% годовых, за пользование кредитом сверх сроков – 28,5% годовых.

Банком суду представлены индивидуальные условия указанных договоров и общие условия кредитования.

В соответствии с графиком платежей по договору от 11.07.2023 заемщику следовало вносить ежемесячно аннуитетные платежи в размере 12 803 руб. в последнее число каждого месяца, начиная с 31.08.2023, а последний платеж - 11.07.2028 в размере 12 707,92 руб.

В соответствии с выпиской по лицевому счету за период с 11.07.2023 по 22.10.2024, М.О.А. оплачена страховая премия по страховому полису в размере 58 663,50 руб., на счет клиента перечислено 558 700 руб. Заемщиком внесены платежи в требуемом размере за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023г., других поступлений не было.

Согласно расчету задолженности по договору от 11.07.2023, на 22.10.2024 основной долг составил 528 546,13 руб., долг по процентам - 55 641,19 руб., из которых по ставке 13% - 54 350,44 руб., по ставке 25% – 1 290,75 руб.

В соответствии с графиком платежей по договору от 29.11.2023 заемщику следовало вносить ежемесячно аннуитетные платежи в размере 11 462 руб. в последнее число каждого месяца, начиная с 31.12.2023, а последний платеж - 29.11.2028 в размере 11 383,33 руб.

В соответствии с выпиской по лицевому счету за период с 29.11.2023 по 22.10.2024, М.О.А. оплачена страховая премия по страховому полису в размере 48 930 руб., на счет клиента перечислено 466 000 руб. Заемщиком внесены платежи в требуемом размере за декабрь 2023г. и январь 2024г., за февраль 2024г. зачислено в счет уплаты кредита 3,91 руб., других поступлений не было.

Согласно расчету задолженности по договору от 29.11.2023, на 22.10.2024 основной долг составил 456 263,60 руб., долг по процентам - 54 825,98 руб., из которых по ставке 16,5% - 54 072,08 руб., по ставке 28,5% – 753,90 руб.

Из общих условий кредитования банком следует, что банк не позднее первого рабочего дня, следующего за днем поступления документов, подтверждающих факт смерти заемщика приостанавливает начисление неустойки, а также процентов в размере процентной ставки за пользование кредитом сверх сроков, в т.ч. установленных графиком (далее –повышенные проценты), при этом если со дня смерти заемщика до дня получения документов, подтверждающий данный факт, платежи в погашение задолженности не производились, то приостановление начисления неустойки, повышенных процентов осуществляется со дня смерти заемщика. Начисление неустойки, повышенных процентов приостанавливается банком на время необходимое для принятия наследства (приобретения выморочного имущества), но банк продолжает начислять проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки, предусмотренной Индивидуальными условиями (п.4.4 Общих условий).

В соответствии с п.5.2.7 Условий, в случае невозвращения кредита в срок Банк вправе взыскать сумму предоставленного кредита, начисленные в соответствии с договором проценты (в т.ч. повышенные) и издержки, связанные с принудительным взысканием долга.

В соответствии с п. 8.1.5 Общих условий, в случае, если согласно договору страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем выступает заемщик, то при наступлении страхового случая страховая выплата зачисляется на его текущий счет и погашает задолженность.

Согласно агентскому договору от 16.04.2021, заключенному с ООО СК «Согласие-Вита», Банк «ФИО2» является агентом, осуществляет привлечение физических лиц с целью заключения договоров страхования и их оформление.

Согласно заявлению-анкете на предоставление кредита в разделе «Согласование на страхование» заемщик М.О.А. выразила согласие быть страхователем, застрахованным лицом и выгодоприобретателем по программе страхования жизни и здоровья и от несчастных случаев и болезней на срок 60 месяцев, для чего выразила волю заключить договор с ООО СК «Согласие-Вита» и перечислить сумму страховой премии за счет средств потребительского кредита (л.д. 18-19).

Таким образом, банк выступает посредником при заключении договора страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по иску банка со страховщика не имеется.

Заемщик М.О.А. умерла 06.04.2024.

Иск банком предъявлен к наследственному имуществу умершего заемщика.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитная организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследство заключается в имуществе, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства (день смерти наследодателя, ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законом предусмотрена ответственность наследника по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что на дату смерти заемщика М.О.А. за ней зарегистрированы на праве единоличной собственности - квартира с кадастровым № по адресу Кировская область, г.Киров, <адрес> кадастровой стоимостью 2 383 436 руб. 66 коп., обременений не зарегистрировано, квартира с кадастровым № по адресу Кировская область, г.Киров, <адрес> кадастровой стоимостью 1 948 104 руб. 79 коп., зарегистрировано обременение с 26.05.2021 в пользу ПАО Сбербанк - ипотека в силу закона.

ПАО Сбербанк привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявил в данном деле самостоятельных требований, сведений об обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется.

На дату смерти заемщика имелись открытые счета в ПАО <данные изъяты>

Транспортных средств, самоходной техники не зарегистрировано.

Из поступивших в адрес суда кредитных историй следует, что М.О.А. выдавались и не были погашены займы в АО "Микрокредитная компания Универсального финансирования", ООО "Микрокредитная компания "М-деньги", ООО ПКО "Фабула", которые привлечены к участию в деле третьими лицами, ими не заявлены самостоятельные исковые требования.

По сведениям ПАО <данные изъяты> остаток денежных средств на 06.04.2024 на счетах, открытых на имя М.О.А. составил: <данные изъяты> - 6 491,24 руб.

По сведениям КБ ФИО2 (л.д. 201), на 06.04.2024 не имелось денежных средств на счетах, открытых на имя М.О.А.

По сведениям ПАО <данные изъяты> (л.д. 203), на 06.04.2024 на счете <данные изъяты> на имя М.О.А. имеется остаток денежных средств 0,07 руб.

По сведениям ОСФР по Кировской области пенсия за апрель 2024г. была выплачена пенсионеру в полном объеме.

По сообщению нотариуса ФИО3 (л.д. 207), заведено наследственное дело № к наследственному имуществу М.О.А. в связи с получением претензии кредитора. Наследники М.О.А. с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались.

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения управляющей компании ООО «Кировская сервисная компания 43» от 09.12.2024 (л.д. 208), по месту жительства М.О.А. по адресу г.Киров, <адрес> на дату ее смерти был зарегистрирован с 14.09.2010 М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ который приходится сыном умершей, привлечен к участию в деле третьим лицом.

По сведениям органа ЗАГС (л.д. 219), у М.О.А. рожден М.А.В., других актов о регистрации рождения у М.О.А. не имеется, в браке не состояла. В соответствии с приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 01.08.2024 по делу № 1-150/2024 М.А.В. осужден по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса РФ за убийство своей матери М.О.А. в период с 23 час. 05.04.2024 до 07 час. 06.04.2024 в квартире по адресу г.Киров, <адрес>, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 22.08.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 п. 1 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Таким образом, сын М.О.А. - М.А.В. который был с ней зарегистрирован и проживал, является недостойным наследником в силу прямого указания закона, поскольку совершил умышленное преступление против жизни наследодателя. Отдельного обращения заинтересованных лиц для признания его недостойным наследником и вынесения об этом решения не требуется, что следует из указанных выше норм права и разъяснений Верховного суда РФ.

Другие лица с заявлением о принятии наследства, в т.ч. фактическом принятии наследства, выдаче свидетельства о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст. 151 ч. 1, ч. 2, ч. 3 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные в объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Суд отмечает, что публично-правовые образования не могут отказаться от принятия выморочного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Судом установлено, что на дату смерти М.О.А. остаток денежных средств на счетах в ПАО <данные изъяты> составил 26050 руб. 87 коп., в ПАО <данные изъяты> - 0,07 руб., а также зарегистрировано недвижимое имущество в виде двух квартир.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, взыскание задолженности по иску АО КБ «ФИО2» должно осуществляться с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и администрации г.Кирова солидарно, при этом размер ответственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, осуществляющего полномочия по принятию выморочного имущества в собственность государства, ограничивается размером денежных средств, имеющихся на счетах наследодателя М.О.А. в общей сумме 26 050 руб. 94 коп. в соответствии с положением ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а размер ответственности администрации г.Кирова ограничивается стоимостью принадлежащей наследодателю квартиры по адресу Кировская область, г.Киров, <адрес>, составляющей 2 383 436 руб. 66 коп.

Квартира с кадастровым № по адресу Кировская область, г.Киров, <адрес> находится в ипотеке, залогодержателем является ПАО Сбербанк, имеющее право на первоочередное удовлетворение требований за счет залогового имущества (ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с расчетом истца, на дату 22.10.2024 размер задолженности М.О.А. составил:

- по договору от 11.07.2023 основной долг – 528 546,13 руб., долг по процентам - 55 641,19 руб., из которых по ставке 13% - 54 350,44 руб., по ставке 25% – 1 290,75 руб., а всего – 584 187,32 руб.

- по договору от 29.11.2023 основной долг – 456 263,60 руб., долг по процентам - 54 825,98 руб., из которых по ставке 16,5% - 54 072,08 руб., по ставке 28,5% – 753,90 руб., а всего – 511 089,58 руб.

Судом проверен расчет истца на предмет соблюдения условий, предусмотренных п.4.4 Общих условий кредитования физических лиц АО КБ «ФИО2», при начислении повышенных процентов. Условия соблюдены. Расчет истца произведен с учетом поступивших от заемщика платежей.

Сведений о взысканиях, произведенных ранее за счет наследственного имущества М.О.А. не имеется.

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ч. 3 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, истец вправе заявлять о досрочном взыскании кредита и требовать уплаты процентов по кредитным договорам от 11.07.2023, от 29.11.2023 по день возврата суммы основного долга, при этом по истечении 6-месячного срока для принятия наследства может начисляться неустойка (повышенные проценты, предусмотренные за пользование кредитом сверх сроков, установленных в договоре).

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

М.О.А. умерла 06.04.2024, т.е. 6-месячный срок для принятия наследства закончился 06.10.2024. Начисление процентов по повышенной ставке в случае пользования кредитом сверх сроков предусмотрено договорами от 11.07.2023 и от 29.11.2023, в связи с чем, истцом на законных основаниях с 06.10.2024 по 22.10.2024 начислены проценты по повышенной ставке и заявлено требование об их взыскании с 23.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения №11467 от 25.10.2024 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25952,69 руб., которая подлежит возмещению ответчиками. Размер госпошлины исчислен в соответствии с требованием ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «ФИО2» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу АО КБ «ФИО2» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) и с администрации г.Кирова (ИНН<***>) в солидарном порядке за счет наследственного имущества М.О.А. задолженность по состоянию на 22.10.2024:

- по кредитному договору от 11.07.2023 № 157-2023Ф14 в размере 584 187 рублей 32 коп., из которых основной долг – 528 546 рублей 13 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых - 54 350 рублей 44 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых – 1 290 рублей 75 коп.

- по кредитному договору от 29.11.2023 № 256-2023Ф14 в размере 511 089 рублей 58 коп., из которых основной долг – 456 263 рубля 60 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых - 54 072 рубля 08 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 28,5% годовых – 753 рубля 90 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и с администрации г.Кирова в солидарном порядке в пользу АО КБ «ФИО2» проценты по ставке 25% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от 11.07.2023 № 157-2023Ф14 за период с 23.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и с администрации г.Кирова в солидарном порядке в пользу АО КБ «ФИО2» проценты по ставке 28,5% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору от 29.11.2023 № 256-2023Ф14 за период с 23.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и с администрации г.Кирова в солидарном порядке в пользу АО КБ «ФИО2» госпошлину в размере 25 952,69 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области производить в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области выморочного имущества, то есть, не более 26 050 рублей 94 коп., из которых 9 559 рублей 63 коп. находятся на счете №, 10 000 рублей находятся на счете №, 6 491 рубль 24 коп. находятся на счете №, 0,07 рублей находятся на счете в <данные изъяты>

Взыскание с администрации г.Кирова производить за счет выморочного имущества в виде квартиры с кадастровым № по адресу Кировская область, г.Киров, <адрес>, то есть, не более 2 383 436 рублей 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 12.02.2025.

Судья Ж.А.Червоткина