УИД 21RS0024-01-2025-001996-24
Дело № 2-2028/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2025 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой Л.Ю.,
при участии:
от истца – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорупоставки,
установил:
ФИО1 (далее как истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее как ответчик) о взыскании 352124 руб. задолженности по договору поставки, в том числе 284000 руб. предварительной оплаты, 34080 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предварительной оплаты, 9698 руб. убытков.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ по поставке товара.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечив явку представителя, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, кроме того, просила взыскать 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик и его представитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ранее представив возражения на исковое заявление, которыми указывают, что товар недопоставлен в части кофе-машины, стоимостью 158800 руб., в связи с чем подлежит неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету исходя из стоимости недопоставленного товара - 158000 руб., в удовлетворении требований о взыскании убытков просит отказать, в связи с их необоснованностью, одновременно заявив ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого заказчик принимает и обязуется оплатить, а поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора описание товара, его техническая спецификация, качество товара, цена и общее количество товара, поставляемого по настоящему договору, указаны в приложении № к договору.
Согласно условиям раздела 2 договора стоимость товара и цена за единицу товара определены в приложении № к договору; общая сумма договора и порядок оплаты определяется совокупностью поставок, указанных в спецификациях; датой оплаты товара признается датой зачисления денег на расчетный счет поставщика (л.д. 7 – 11).
Согласно спецификации, являющейся приложение № к договору поставщик обязался изготовить и поставить заказчику следующий товар:
- кофейня самообслуживания, комплектация: мебельная стойка – стандарт принт Рыжий, кофемашинаJetinnoJL22, терминал оплаты, диспенсер для стаканов, мусорное ведро; количество – 3 шт., цена – 284000 руб., общей стоимость – 852000 руб.
- дополнительные услуги: зерно, сливки, горячий шоколад, банановый раф, стакан бумажный, крышка с питейником, размешиватель деревянный, сироп, дозатор для сиропа, сахар в стиках, поддержака и консультирование, открытие ИП, р/с, эквайринга, доставка оборудования до терминала ТК в <адрес>, доставка одного комплекса до <адрес> – 71340 руб.
Общая стоимость товара определена сторонами равной 923340 руб., срок оплаты - в течение двух дней с момента подписания договора, срок поставки – 30 рабочих дней с момента полной оплаты товара (л.д. 12).
Истец обязательства по оплате товара исполнил надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, оплатив ответчику 923340 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставил истцу три мебельные стойки, один терминал оплаты, диспенсеры для стаканов, мусорные ведра, что подтверждается экспедиторской распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставил истцу две кофемашиныJetinnoJL22 (л.д. 16, 17), что не оспаривается сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которым отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, просил возвратить предварительную оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ, которым в удовлетворении требований отказал.
Ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком договора поставки в части поставки 1 комплекта кофейни самообслуживания, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору по поставке товара в количестве, предусмотренном договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что товар ответчиком истцу не поставлен в количестве, предусмотренном договоре, в частности не поставлен кофейня самообслуживания в комплектации, предусмотренном договором, предварительная оплата стоимости одной кофейни самообслуживания в размере 284000 руб. не возвращена.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты товара в размере284000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что за просрочку поставки товара подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости товара.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 34080 руб. 00 коп.
Оснований для уменьшения указанного размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения в данной части ходатайства ответчика суд не находит.
Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
Разрешая требование ситца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предварительной оплаты, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что истец от исполнения договора отказался ДД.ММ.ГГГГ, требование о возврате предварительной оплаты заявлено в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена в этот же день ответчиком, суд считает необходимым произвести расчет процентов с указанной даты.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20486 руб. 91 коп.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20486 руб. 91 коп.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку денежное обязательство по возврату предоплаты ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является также обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание.
Следовательно, требования истца о взыскании 9698 руб. 00 убытков в виде стоимости транспортных услуг по поставке некомплектного товара также подлежат удовлетворению.
Судом обсуждались доводы ответчика о том, что подлежит возврату предварительная оплата за товар кофемашинаJetinnoJL22 стоимостью 158000 руб., и отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
Так, согласно спецификации ответчик принял на себя обязательства по поставке товара в количестве трех единиц в оговоренной в спецификации комплекции.
Отсутствие в комплекте кофемашиныJetinnoJL22 свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по передаче покупателю товара, соответствующего условиям договора купли-продажи о комплектности.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 348`264 руб. 91 коп.задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: 284`000 руб. 00 коп. предварительной оплаты товара, 34`080 руб. 00 коп. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20`486 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предварительной оплатыв размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 9`698 руб. 00 коп.убытков.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг по представлению интересов истца по спору с ответчиком.
Согласно пункту 4 договора стоимость услуг по договору составляет 30000 руб.
Указанные услуги оплачены истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, исходя из объема всех оказанных юридических услуг, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000руб.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере подлежат возмещению ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) 348`264 (Триста сорок восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 91 копейка задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: 284`000 (Двести восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек предварительной оплаты товара, 34`080 (Тридцать четыре тысячи восемьдесят) рублей00 копеек неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20`486 (Двадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предварительной оплатыв размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 9`698 (Девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек убытков, а также 25`000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 11`207 (Одиннадцать тысяч двести семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Возвратить ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину размере 337 (Триста тридцать семь) рублей 00 копеек, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 г.
Судья К.В. Филиппова