Решение по делу № 02-3194/2023 от 28.06.2023

УИД 77RS0009-02-2022-007103-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре З.К. Рабадановой,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3194/23 по иску ООО фио+» к ...у ...у ...у о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью фио+" (далее - ООО фио+") обратился в суд с иском к ответчику ...у Р.И., о взыскании задолженности по договору поставки, а именно, суммы основного долга в размере сумма, суммы пени в размере двойной учетной ставки ... РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 05.08.2021 по 29.04.2022 в размере сумма; суммы пени в размере двойной учетной ставки ... РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 30.04.2022 по день фактической оплаты задолженности; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга за период с 26.06.2021 по 29.04.2022 в размере ...сумма; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга за период с 30.04.2022 по день фактической оплаты задолженности; суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 05.08.2021 по 29.04.2022 в размере сумма; суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 30.04.2022 по день фактической оплаты задолженности; а также суммы судебных расходов на представителя в размере сумма и суммы расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 15 июня 2021 г. между ООО фио+" (поставщик) и ООО "... ... адрес" в лице генерального директора ...фио (покупатель) был заключен договор поставки N ..., согласно условиям которого поставщик осуществил поставку товара на общую сумму сумма. 05.08.2021 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № ... от 15.06.2021, в части порядка расчетов, а также стороны подтвердили, что на момент заключения настоящего дополнительного соглашения сумма основного долга составляет сумма. Между тем покупатель переданный товар в установленный договором срок в полном объеме не оплатил, сумма основного долга составила сумма. Кроме того, 01 сентября 2021 г. между ООО фио+" и ...ым Р.И. был заключен ..., согласно п. 2.1 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату всех штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки N ... от 15.06.2021 г., процентов, возмещение всех судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. 24 марта 2022 г. ответчику была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены без ответа.

Представитель истца ООО фио+» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ... Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО ... ... адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 15 июня 2021 г. между ООО фио+" (поставщик) и ООО "... ... адрес" в лице генерального директора ...фио (покупатель) был заключен договор поставки N ..., в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель - оплатить за товар.

ООО фио+" свои обязательства исполнило, поставив товар партиями на общую сумму сумма, что подтверждается универсальными передаточными актами (далее - УПД) N ... от 22.06.2021 на сумму сумма, УПД N ... от 28.06.2021 на сумму сумма, УПД № ... от 29.06.2021 на сумму сумма, УПД № ... от 30.06.2021 на сумму сумма, УПД № ... от 29.07.2021 на сумму сумма и УПД № ... от 30.07.2021 на сумму сумма.

Согласно п. 2.4.2 Договора поставки расчеты осуществляются в течение трех банковских дней с момента поставки товара покупателем и подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа.

Между тем, ООО "... ... адрес" поставленный товар в полном объеме не оплатило, задолженность составила сумма, что следует из акта сверки взаимных расчетов на 28 10.08.2021 и на 10.11.2021.

Из материалов дела также следует, что 01 сентября 2021 г. между ООО фио+" и ...ым Р.И. был заключен ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО "... ... адрес" (покупатель) его обязательства по оплате товара по договору поставки N ... от 15 июня 2021 г., заключенному с поставщиком.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель включая уплату всех штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки N ... от 15 июня 2021 г., процентов, возмещение всех судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

24 марта 2022 г. истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которые получены последними и оставлены без ответа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется вышеуказанными нормами гражданского законодательства, регулирующего отношения, основанные на договоре поставки и поручительства.

Как установлено судом, ООО "... ... адрес" не исполнено в полном объеме обязательство по оплате товара по договору поставки N ... от 15 июня 2021 г., соответственно, ответчик обязан выплатить ООО фио+" задолженность в размере сумма, в связи с чем соответствующие требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору поставки был внесен п.5.4., согласно которому при задержке оплаты товара покупателем относительно сроков, определенных в п. 2.4.2 Договора, к покупателю применяются штрафные санкции за весь период просрочки до полного погашения задолженности: пеня в размере двойной учетной ставки ... РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пеня в размере двойной учетной ставки ... РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 05.08.2021 по 29.04.2022 составляет сумма, расчет которой произведен истцом верно, проверен судом и сомнений в правильности не вызывает.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 по 29.04.2022, которые составляют ...,сумма. Между тем, расчет процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, истцом произведен неверно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере, за период с 26.06.2021 по 29.04.2022 включительно составляют сумма и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с 30.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 2.7 Договора поставки в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции, а также сопутствующих расходов с даты поставки товара до момента его фактической оплаты.

В соответствии с п. 2.6 Договора поставки поставщик имеет право начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции: за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного настоящим договором, применяется процентная ставка 0%; за период с момента истечения установленного договором срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяемая процентная ставка 0,1%. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В абзаце втором пункта 14 Постановления N 13/14 указано, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Стороны согласовали условие о коммерческом кредите и о его процентной ставке, условиях его применения, включив данное положение в Договор поставки.

Соответственно, проценты за пользование коммерческим кредитом являются не мерой ответственности, а предусмотренной платой за пользование товарами, поставленными в кредит, и, имея разную правовую природу со штрафными санкциями за просрочку оплаты, подлежат взысканию независимо от взыскания штрафных санкций.

Согласно выполненному истцом расчету, который проверен судом и сомнений в правильности не вызывает, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.08.2021 по 29.04.2022 составила сумма.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Аналогично, проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию по день фактической уплаты кредитору (п. 48 указанного Постановления Пленума).

Взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО фио+" подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно условий договора об оказании юридических услуг от 26.04.2022 N ... и платежного поручения N ... от 28.04.2022 истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, которые признаются судом подлежащими возмещению в размере сумма, отвечающем установленному статьей 100 ГПК РФ принципу разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, категории возникшего спора, его сложности, объема оказанной правовой помощи.

При таких обстоятельствах указанные расходы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых истцом подтверждено документально, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ...а ...а ...а в пользу Общество с ограниченной ответственностью фио+" задолженность по договору поставки N ... от 15 июня 2021 г. в размере сумма, пени в размере двойной учетной ставки ... РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 05.08.2021 по 29.04.2022 в размере сумма; пени в размере двойной учетной ставки ... РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 30.04.2022 по день фактической оплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 по 29.04.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 30.04.2022 по день фактической оплаты задолженности; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день за каждый день просрочки за период с 05.08.2021 по 29.04.2022 в размере сумма; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы основного долга за период с 30.04.2022 по день фактической оплаты задолженности; а также суммы судебных расходов на представителя в размере сумма и суммы расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья