УИД: 50RS0010-02-2025-000411-43

Дело № 2-1603/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., при секретаре Алиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ника» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ника», в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 02.10.2023 в размере 685 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2024 года по 11.12.2025 года в размере 76 079,93 рублей, а также проценты на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 20 222 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2023 года между ФИО1 и ООО «Ника» заключен договор займа №-ЗТ, в соответствии с условиями которого истец (заимодавец) передал в собственность ответчику (заемщику) наличные денежные средства в сумме 685 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или на свое усмотрение досрочно, уведомив предварительно не менее чем за 14 календарных дней. Договор заключен на срок до 30.04.2024 года. Условиями договора определено, что ответчик выплачивает ежемесячно сумму 30 894 рубля, а также сумму 55 000 рублей с декабря 2023 года по апрель 2024 года, также 20 000 рублей в октябре 2023 года, далее в ноябре 2023 года сумму в размере 70 000 рублей. Данные суммы могут быть суммированы, а также выплачены единовременно, по окончании срока действия договора, срок выплаты полного остатка не позднее 30.04.2024 года. В установленный договором срок обязательства ответчиком не исполнены, претензия с требованием о добровольном возврате денежных средств и уплате процентов в течение 7 календарных дней, направленная истцом в адрес ответчика 07.08.2024 года, оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ника» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или ходатайств об отложении дела не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.10.2023 года между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Ника» (заемщик) заключен договор займа №-ЗТ, в соответствии с условиями которого заимодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в сумме 685 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или на свое усмотрение досрочно, уведомив предварительно не менее чем за 14 календарных дней.

Согласно п. 1.2 договора займа заемщик выплачивает ежемесячно сумму 30 894 рубля, а также сумму 55 000 рублей с декабря 2023 года по апрель 2024 года, также 20 000 рублей в октябре 2023 года, далее в ноябре 2023 года сумму в размере 70 000 рублей. Данные суммы могут быть суммированы, а также выплачены единовременно, по окончании срока действия договора, срок выплаты полного остатка не позднее 30.04.2024 года.

В соответствии с п. 2.1 договора займа сумма займа передается заимодавцем заемщику, а именно генеральному директору ООО «Ника» ФИО2 наличными, либо переводом на любую дебетовую карту, выпущенную на ее имя, для передачи в кассу организации, либо путем перевода на расчетный счет организации ООО «Ника».

Сумма считается переданной заемщику в момент ее передачи ФИО3 Заимодавец вправе запросить от заемщика предоставить уведомление о поступлении суммы займа в кассу (о получении суммы займа). Оно должно быть передано заимодавцу в течение 2 рабочих дней с момента получения требования, расходы по подготовке и передаче указанного уведомления несет заемщик (п. 2.2 договора займа).

Сумма считается возвращенной заемщиком в момент передачи наличных денежных средств заимодавцу, либо путем перевода на дебетовую карту, выпущенную на имя заимодавца. В платежном документе (РКО) в качестве назначения платежа указывается, что осуществляется возврат займа по договору (п. 2.3 договора займа).

После внесения суммы займа заемщик вправе потребовать от заимодавца представить ему уведомление о поступлении денежных средств заимодавцу. Оно должно быть передано заемщику в течение 2 рабочих дней с момента получения требования, расходы по подготовке и передаче указанного уведомления несет заимодавец (п. 2.4 договора займа).

Согласно п. 3.1 договора займа заимодавец обязался предоставить указанные в пункте 1.1 договора денежные средства в течение 2 календарных дней с момента подписания договора.

Заемщик обязался не позднее следующего дня после истечения срока займа, - 30.04.2024 года, возвратить заимодавцу сумму займа (п. 3.2 договора займа).

Заемщик вправе вернуть сумму займа досрочно (п. 3.3 договора займа).

Пунктом 4.2 установлен срок, на который заключен договор займа - на срок до 30.04.2024 года.

Истец свои обязательства по передаче суммы займа исполнил в полном объеме, что следует из уведомления ООО «Ника» от 02.10.2023 года, согласно которому генеральным директором ООО «Ника» ФИО2 внесены в кассу Общества денежные средства в сумме 685 000 рублей, полученные по договору займа №-ЗТ от 02.10.2023 года, заключенному с ФИО1

07.08.2024 года ФИО1 в адрес ответчика ООО «Ника» направлена претензия с требованием о добровольном возврате денежных средств и уплате процентов в течение 7 календарных дней, которая 30.09.2024 года получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения (РПО: 19404492070141).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, а также доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, ответчиком не представлено, суд считает заявленные требования в части требования о взыскании с ответчика ООО «Ника» в пользу истца ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 685 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из п. 5.1 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 договора.

Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан возвратить заимодавцу убытки, причиненные нарушением условий договора, части, не покрытой процентами пользование чужими денежными средствами (п. 5.2 договора займа).

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период с 01.05.2024 года по 11.12.2024 года составляет 76 079,93 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, полагает его арифметически верным, соответствующим условия заключенного договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда, ответчиком расчет истца не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа №-ЗТ от 02.10.2023 года, в порядке определенном договором, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Учитывая, что заключенный между истцом и ответчиком договор займа №-ЗТ от 02.10.2023 года не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, с ответчика ООО «Ника» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 685 000 рублей за период с 01.05.2024 года по 05.05.2025 года в размере 132 904,83 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 20 222 рубля.

Учитывая, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Ника» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ника» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (паспорт №) задолженность по договору займа №-ЗТ от 02.10.2023 в размере 685 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2024 года по 05.05.2025 года в размере 132 904,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 222 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Минина

Мотивированный текст заочного

решения изготовлен 16 мая 2025 года.