2-12314/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2020 г. за период с 03.08.2020г. по 28.09.2021г. в размере 56 175 руб. 83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 885 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 02.02.2020г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 69 722 руб., подо 72,98% годовых, со сроком возврата 02.08.2021г. 20.09.2021г. АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в указанный период, по договору уступки прав требования ООО «ЦДУ Инвест». В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание представителя в судебное заседание не направили, уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.02.2020г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 69 722 руб., подо 72,98% годовых, со сроком возврата 02.08.2021г. (л.д. 41-45). ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанных в условиях договора.

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту за период с 03.08.2020 г. по 28.09.2021г. составляет: основной долг 54 100 руб. 71 коп., проценты 1 481 руб. 12 коп., комиссии 594 руб. (л.д. 15-19, 49). Расчет судом проведен и признан верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в указанный период, по договору уступки прав требования ООО «ЦДУ Инвест».

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 885 руб. 28 коп. (л.д. 48).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору <***> за период с 03.08.2020г. по 28.09.2021г. в размере 56 175 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 885 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я:

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.