Дело № 2-1170/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-001521-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расхордов.

В обоснование требований истец указал, что был заключен договор уступки прав требований (цессии) от с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору заключенному между Уральский Банк реконструкции и развития и ФИО2. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 169791,49 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от к договору уступке прав (требований) от .

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 169791,50 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 79811,55 руб.; процентов в размере: 89979,94 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 1275.,0 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу частично задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей и расходы уплате госпошлины в размере 4000 руб., указав, что от остальной части задолженности он не отказывается.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 ( ранее Марчан ) Н.А. о дне и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В связи с чем, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 (ранее Марчан )Н.А. был заключен Кредитный договор №KD25771000007931 от 23/08/2013 на сумму 80615, 74 рублей под 69% годовых на 36 месяцев в связи с чем ей был открыт счет .

Погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном в анкете-заявлении.

Ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 169791,49 рублей согласно выписке по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

был заключен договор уступки прав требований (цессии) от с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору , заключенному между Уральский Банк реконструкции и развития и ФИО2.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен, доказательств оплаты задолженности, суду не представлено, в связи с чем,суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, г.р., уроженки с.Кр. ) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» частично задолженность по кредитному договору №KD25771000007931 от 23/08/2013 в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья: Елохова М.В.