ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/22 по иску ФИО1 к ООО «Дил Энд Кейс» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Дил Энд Кейс " о расторжении договоров, взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что между ФИО1 и ООО "Дил Энд Кейс" был заключен договор инвестиционного займа №154/06 от 16.06.2021 г., согласно которому истец передал ответчику сумма на срок до 16.06.2023 г., с начислением на сумму займа плавающих процентов, которые начисляются с момента получения займа заемщиком до момента возврата ее инвестору.
Также 22.07.2021 г. и 05.08.2021 г. между ФИО1 и ООО " Дил Энд Кейс " были заключены дополнительные соглашения к указанному договору, согласно которому размер инвестиций был увеличен на сумма, и далее на сумма Общий размер инвестиций составил сумма
В счет исполнения обязательств, истцом были внесены денежные средства в кассу ответчика.
В нарушение условий договоров ответчик по истечения срока пользования денежными средствами, сумму займа и личных сбережений не вернул, проценты за их пользование не уплатил.
В связи с изложенным, истец просил суд расторгнуть договор инвестиционного займа №154/06 от 16.06.2021 г., взыскать с " Дил Энд Кейс " задолженность по договорам в размере сумма, компенсацию по договору за ноябрь, декабрь 2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Дорогомиловского районного суда www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ООО " Дил Энд Кейс " был заключен договор инвестиционного займа №154/06 от 16.06.2021 года, согласно которому истец передал ответчику сумма на срок до 16.06.2023 г., с начислением на сумму займа процентов из расчета 13% годовых, которые начисляются с момента получения займа заемщиком до момента возврата ее инвестору, ежемесячно.
22.07.2021 г. и 05.08.2021 г. были дополнительно подписаны соглашения, согласно которым были внесены изменения в п.4.2 Договора «размер инвестиций по настоящему договору составляет сумму сумма», а далее «составляет сумму сумма».
В счет исполнения обязательств, истцом были внесены денежные средства в кассу ответчика в общем размере сумма, по квитанции к приходному кассовому ордеру N 87 от 16.06.2021 г. в размере сумма, по квитанции к приходному кассовому ордеру N 114 от 22.07.2021 г. в размере сумма, по квитанции к приходному кассовому ордеру N 128 от 05.08.2021 г. в размере сумма,
Согласно п.4.7 Договора инвестирования сторона 1 выплачивает стороне 2 вознаграждение за использование суммы инвестиций из расчета 13 % годовых.
П.4.8 Договора установлено, что вознаграждение выплачивается путем перечисления суммы вознаграждения на расчетный счет стороны 2, указанный в момент заключения договора или выдачи наличными денежными средствами из кассы стороны 1.
В соответствии с п.4.9 Договора вознаграждение начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи инвестиций до даты возврата инвестиций включительно. Выплата начисленного вознаграждения осуществляется: ежемесячно, в течении 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным.
В нарушение условий договора ответчик по истечения срока пользования денежными средствами, сумму займа и личных сбережений не вернул, проценты за их пользование не уплатил.
В соответствии со ст. ст. 3, 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: 1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); 4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; 5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); 6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; 7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; 8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).
Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; 2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом;) участвовать в управлении кредитным кооперативом, в том числе в работе общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков): а) инициировать созыв общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в порядке, определенном статьей 18 настоящего Федерального закона; б) участвовать в обсуждении повестки дня и вносить предложения по повестке дня общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков); в) голосовать по всем вопросам, вынесенным на общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков), с правом одного голоса; г) избирать и быть избранным в органы кредитного кооператива; 4) получать информацию от органов кредитного кооператива по вопросам его деятельности, в том числе знакомиться с протоколами общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), годовой финансовой (бухгалтерской) отчетностью кредитного кооператива, со сметой доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и с отчетом о ее исполнении; 5) получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона; 6) осуществлять другие права члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Из пояснений истца, приведенных в исковом заявлении следует, что в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом доказан факт заключения сторонами договора инвестиционного займа, внесения денежных средств по договорам и неисполнении ответчиком условий договора, и процентов по нему.
В этой связи суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
Из представленных суду доказательств - следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что нарушает условия кредитного договора и привело к образованию задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о расторжении договоров инвестиционного займа, соглашений о конфиденциальности.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушающими имущественные права гражданина.
В подтверждение морального вреда истец указывает о наличии нравственных переживаний в связи с испытанными унизительными чувствами перед своей семьей, т.к. денежные средства должно были быть затрачены на нее. В ходе рассмотрения данного дела факта причинения вреда истцу, которым были понесены нравственные и физические страдания, связанные с обращением в суд, не установлено. О других страданиях истцом суду не заявлено.
Учитывая, что факт нанесения истцу морального вреда в результате предоставления займа судом не установлен и не доказан, суд приходит к выводу об отказе в компенсации морального вреда на сумму сумма
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Изучив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая сложность настоящего гражданского дела, количество состоявшихся судебных заседаний, срок рассмотрения гражданского дела, объем выполненных работ, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по сумма, уплаченная при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор инвестиционного займа №154/06 от 16.06.2021 года, заключенное между ФИО1 и ООО «Дил Энд Кейс».
Взыскать с ООО «Дил Энд Кейс» в пользу ФИО1 задолженность по договору инвестиционного займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 15.07.2022 г.
Судья Морозова Н.В.