Дело № 2-2930/2025

УИД 55RS0006-01-2025-004300-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.И., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ВИИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ВИИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что .... ВТБ (ПАО) и ВИИ заключили кредитный договор № № в электронной форме, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 539 342 рубля 81 копейка, из которых: 452 694 рубля 29 копеек – основной долг; 84 769 рублей 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 181 рубль 97 копеек – пени на проценты; 697 рублей 47 копеек – пени на основной долг.

Условия договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания согласия на кредит. Данные правила и согласия в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № по состоянию на .... в размере 539 342 рублей 81 копейки, из которых: 452 694 рубля 29 копеек – основной долг; 84 769 рублей 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 181 рубль 97 копеек – пени на проценты; 697 рублей 47 копеек – пени на основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности БАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ВИИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей по состоянию на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между Банком ВТБ (ПАО) и ВИИ заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства 500 000 рублей на срок 60 месяцев (по ....) под 24,50% годовых. Целью использования заемщиком кредита является потребительские нужды.

Ответчик обязался возвратить предоставленную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в течение платежного периода, за исключением последнего. Платежный период с 10 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) на дату заключения договора составляет 14 529 рублей 46 копеек, размер последнего платежа 14 543 рубля 81 копейка.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 12 кредитного договора начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из представленного расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщик обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по счету по указанному договору.

.... банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по предоставленному кредиту № № от .... в срок не позднее ..... Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратному не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составляет 539 342 рубля 81 копейка, из которых: 452 694 рубля 29 копеек – основной долг; 84 769 рублей 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1181 рубль 97 копеек – пени на проценты; 697 рублей 47 копеек – пени на основной долг.

Суд, проверив расчет задолженности, не находит оснований не согласиться с ним, так как он произведен в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей, доказательств неполноты учета которых суду ответчиком, обязанного в силу ст. 56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство, не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскания задолженности в размере 539 342 рубля 81 копейка, из которых: 452 694 рубля 29 копеек – основной долг; 84 769 рублей 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 181 рубль 97 копеек – пени на проценты; 697 рублей 47 копеек – пени на основной долг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ВИИ в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 787 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .....

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 787 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ВИИ, .... года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от .... по состоянию на .... включительно в размере 539 342 рублей 81 копейки, из которых: 452 694 рубля 29 копеек – основной долг; 84 769 рублей 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 181 рубль 97 копеек – пени на проценты; 697 рублей 47 копеек – пени на основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 787 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Товгин