УИД №21RS0003-01-2025-000595-05

Дело № 2-443/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО « Авто Финанс Банк » обратилось в суд с исковыми требованиями к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « РН Банк » и М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 1 323 995,0 рублей, процент за пользование кредитом установлен в размере 16.2% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Решением единственного акционера АР «РН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено на АО «Авто Финанс Банк», соответствующие изменения в установленном законом порядке зарегистрированы Центральным Банком РФ и Федеральной налоговой службой (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 261 316,05 руб., из которых основной долг – 1 164 718,62 руб., просроченные проценты – 85 805,18 руб., неустойка – 10 792,25 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с М.А. в пользу АО « Авто Финанс Банк » задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 316,05 руб., из которых основной долг – 1 164 718,62 руб., просроченные проценты – 85 805,18 руб., неустойка – 10 792,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27613,00 руб.

В судебное заседание истец АО «Авто Финанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца К.М. просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает по изложенным в нем основаниям.

Ответчик М.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Направленное судом в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, направленного по его адресу, имеющемуся в материалах дела, в почтовом отделении связи.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика М.А..

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что между АО « РН Банк » и М.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1323 995,00 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 16,2% годовых, сроком до 02.03.2030г..

В соответствии с п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обеспечением обязательств по указанному договору является залог в отношении приобретенного транспортного средства LADA VESTA, 2023 г.в., (VIN) № № (п. 3.1 индивидуальных условий договора).

Решением единственного акционера АР «РН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено на АО «Авто Финанс Банк», соответствующие изменения в установленном законом порядке зарегистрированы Центральным Банком РФ и Федеральной налоговой службой (ДД.ММ.ГГГГ).

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тем не менее, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им в установленный в договорах срок не исполнил.

При данных обстоятельствах суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела истцом, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчик суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 261 316,05 руб., из которых основной долг – 1 164 718,62 руб., просроченные проценты – 85 805,18 руб., неустойка – 10 792,25 руб.

АО «Авто Финанс Банк» представлена подробная выписка совершения операций и расчет задолженности, с указанием совершаемых ответчиком операций и сумм, подлежащих уплате при исполнении условий договора.

Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательства, подтверждающие выплату АО «Авто Финанс Банк» суммы основного долга и процентов, ответчиком не представлены, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с М.А. в пользу АО « Авто Финанс Банк » подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 27 613,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики (паспорт российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, код подразделения №), в пользу АО « Авто Финанс Банк » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 261 316 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча триста шестнадцать ) рублей 05 копеек, из которых основной долг – 1 164 718,62 руб., просроченные проценты – 85 805,18 руб., неустойка – 10 792,25 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27613 (двадцать семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.