Решение по делу № 2-205/2023 от 05.10.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 5 октября 2023 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала «Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № <обезличено> от <дата обезличена>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. <дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи от <дата обезличена> на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик у уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенный с ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу, причины своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, учитывая, что ответчик извещен по последнему известному месту жительства, принимая во внимание отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьей 67, 68 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, между ПАО Сбербанк ФИО1 заключен кредитный договор № <обезличено>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк России, договор – кредитный договор, заключенный между заемщиком и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющимися неотъемлемой частью Индивидуальных условий, кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. п. 2.1, 2.2); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, предусматривающим порядок платежей по кредиту, заемщик установлено 60 аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями и дал свое согласие с ними (п. 14 Индивидуальных условий).

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № <обезличено>.

Согласно сформированной копии лицевого счета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на счет заемщика ФИО1 № <обезличено> (открыт <дата обезличена>), <дата обезличена> зачислена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Из движения по счету основного долга и срочных процентов по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> следует, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по вышеприведенному кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора.

По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> <дата обезличена> вынесен судебный приказ № <обезличено> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В связи с отменой судебного приказа истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

<дата обезличена> за исх. № <обезличено> в адрес ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на <дата обезличена>. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения кредитного обязательства, повлекшая образование задолженности, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования ПА Сбербанк о расторжении кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Данное право было реализовано АО «Банк Русский Стандарт», платежное поручение № № <обезличено> от <дата обезличена> об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. было приложено к исковому заявлению, а также осуществлена доплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (из них <данные изъяты> руб. за исковое требование о расторжении кредитного договора) на основании платежного поручения № <обезличено> от <дата обезличена>.

Следовательно, уплаченная ранее ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, и ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт: серия № <обезличено>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Максименко

Мотивированное текст заочного решения изготовлен 11.10.2023.