Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-002401-74
Производство № 2-996/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсянниковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 19.06.2014 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1413543 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 15267 рублей 72 копеек.
Требования мотивированы тем, что 19.06.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 335389 рублей 95 копеек под 42,50/42,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
14.02.2022 г. ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 8.3 Общих условий договора.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 5.2 общих условий установлено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.01.2019 г., на 21.09.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1359 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 20.11.2014 г., на 21.09.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2863 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12264 рублей. По состоянию на 21.09.2022 г. общая задолженность у ответчика перед Банком составляет 1413543 рубля 19 копеек.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и выплате задолженности по нему, однако требование оставлено без удовлетворения.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчику судом неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту его регистрации, а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковые требования и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; п. 1 ст. 810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; п. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 19.06.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: Индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану НАЛИЧНЫЕ ЖИЗНЬ и договор кредитования счета – вид кредита – кредитная карта вторая (INSTANT).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Судом установлено, что кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме.
По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 335389 рублей 95 копеек под 42,50/42,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету №. Договор заключён в порядке, определённом ст. 432 ГК РФ, и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 12122 рублей (за исключением последнего платежа).
Выпиской по счету № за период с 19.06.2014 г. по 21.09.2022 г., открытого на имя ФИО1, подтверждается, что 19.06.2014 г. на счет заемщика зачислены денежные средства в размере 335389 рублей 95 копеек (сумма кредита плюс страховка). Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленными истцом суду документами подтверждается, что ПАО «Восточный экспресс Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 335389 рублей 95 копеек. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
По условиям договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за каждый календарный день просрочки - пени в размере 20 % годовых.
14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, договором о присоединении от 26.10.2021 г.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что общая задолженность ответчика перед банком составляет 1413543 рублей 19 копеек, из них: остаток основанного долга - 295,82 рублей; просроченные проценты – 379252,78 рублей; просроченная ссудная задолженность – 334798,31 рублей; просроченные проценты на просроченную суду – 470568,75 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 45437,50 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 142194,38 рублей; неустойка на просроченные проценты – 40995,65 рублей.
Представленный расчет проверен судом, контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен.
При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед истцом не исполнены надлежащим образом, ответчик не производит погашение задолженности по кредитному договору в установленном кредитным договором сроки и размере, суд признает нарушения кредитного договора существенными, влекущими для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается возможности получения дохода от размещения денежных средств - по получению процентов за пользование кредитом, возможности дальнейшего размещения денежных средств при осуществлении своей банковской деятельности, в том числе, и посредством выдачи кредита другому заемщику. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15267 рублей 72 копеек (за требование имущественного характера – о взыскании задолженности по кредитному договору), что подтверждается платежным поручением № 9 от 26.09.2022 г., и государственная пошлина в размере 6000 рублей (за требование неимущественного характера – о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежным поручением № 29 от 26.09.2022 года.
Истцом заявлено требование о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 15267 рублей 72 копеек.
С учетом заявленного требования с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15267 рублей 72 копеек.
Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2022 года в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО1 и находящееся у него и третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 1413543 рублей 19 копеек.
В соответствии со ст. 144 ГПК при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что обеспечительные меры приняты в целях гарантии реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, решение по настоящему делу вынесено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд приходит к выводу, что имеются основания для сохранения обеспечительных мер до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2014 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>, 156000 <...>) задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2014 года в размере 1413543 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15267 рублей 72 копеек, а всего взыскать 1428810 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот десять) рублей 91 копейку.
Принятые определением Ржевского городского суда Тверской области от 10.10.2022 г. меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.