Дело № 2-1952/2022
73RS0013-01-2022-003673-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания» о понуждении произвести перерасчет по оплате за содержание и ремонт имущества многоквартирного дома, предоставления платежных документов, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском в суд, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания» (Далее – ООО «Честная УК») в обосновании заявленных требований указала, что ей принадлежит встроенное нежилое помещение площадью 69,3 кв.м. по на основании договора о долевом участии в строительстве жилья №* от 30.12.1998, заключенного с АО СПК «Димитровградстрой», и Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №Ж7 от 28.07.2000, утвержденного Постановлением Администрации города Димитровграда №1005 от 31.08.2000.
При заключении указанного Договора в п.1.1 была указана приблизительная общая площадь строящегося нежилого помещения 80,5 кв.м. После окончания строительства ( в том числе устройства перегородок) общая площадь помещения стала составлять 69,32 кв.м., как указано в Акте приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №Ж7 и Постановлении Администрации города Димитровграда №1005 от 31.08.2000.
Собственники дома неоднократно выбирали управляющие компании, которые периодически менялись.
Ранее ежемесячно она получала счета на оплату услуг по содержанию и ремонту нежилого помещения, а также на оплату коммунальных услуг, потребленных при содержании общего имущества в многоквартирном доме. В указанных документах верно отражалась площадь помещения 69,3 кв.м.
В июне 2022 года она получила «Платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилья и предоставления коммунальных услуг за май 2022 года» от ООО «Честная УК». В указанном платежном документе содержались суммы начислений за май 2022 года, кроме того в графе перерасчеты указаны суммы задолженности по указанным услугам.
С указанным платежным документом категорически не согласна, поскольку при исчислении платежей была принята неверная площадь помещения 80,5 кв.м. Кроме того, не понятно за какой период времени образовалась задолженность.
Кроме того, 07.07.2022 она вновь получила платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги площадью 80,5 кв.м.. Данный платежный документ не соответствует статусу помещения и форме документа, а также отдельной строкой указывают плату за капитальный ремонт в сумме 5071,50 руб.
Платежные документы с указанием «нежилое помещение» и площадью 69,3 кв.м. за весь период правоотношений с ответчиком необходимы для предъявления в налоговую, так как она отчитывается в налоговую. В расходы нотариуса не могут быть включены расходы по оплате услуг за «жилое помещение».
Требования об оплате за капитальный ремонт, исходя из площади 80,5 кв.м., также не обоснованы, поскольку ранее она оплачивала исходя из площади 69,3 кв.м.
Направленная претензия в ООО «Честная УК» оставлена без ответа.
В связи с тем, что нотариус не является ни юридическим лицом, ни индивидуальным предпринимателем, а в правоотношениях с управляющей компанией выступает как физическое лицо, которому должны качественно оказываться услуги, на их правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей. С октября 2021 года она неоднократно звонила руководителю управляющей компании, но ее не хотели случать, отписывались и отговаривались, при этом она испытывала унижение и оскорбление, т.е. нравственные страдания.
Просит обязать ООО «Честная УК» сделать перерасчет начислений за май, июнь, июль 2022 года и предыдущие месяцы сумм по оплате за содержание и ремонт имущества многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг исходя из размера площади принадлежащего ей встроенного нежилого помещения 69,3 кв.м.; обязать управляющую компанию предоставить аналогичные платежные документы за от период, за который начислена задолженность (помесячно) поскольку эту свою обязанность управляющая компания своевременно не исполнила; взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда сумму 10000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что управляющая компания приняла дом в управление, обладала необходимой информацией, однако произвела расчет исходя из не верной площади. Полагает, что до настоящего времени ее требования игнорируются. Перерасчет сделали только после обращения в суд. При этом по-прежнему в справке указано не верно тип жилья «приватизированное», а у нее «не жилое». Это имеет существенное значения для оформления документов в налоговый орган. 17.06.2022 она отправила претензию, однако ответа на нее не получила. Кроме того, прежние управляющие компании всегда выставляли отдельные счета на оплату, однако ООО «Честная УК» игнорирует ее требование, в том числе заключить отдельный договор с ней. О том, что в МКД находиться нотариальная контора управляющей компании было доподлинно известно, поскольку они дважды приходили оформлять доверенность, кроме того, у них велась переписка относительно пролива в 2021 году. С учетом указанного полагает не корректным заявление о том, что они не знали о том какая площадь нежилого помещения, и что не смогли заключить с ней отдельный договор.
Представитель ответчика ООО «Честная УК» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что после перехода дома в управление ООО «Честная УК» с 01.10.2021 ТСЖ никакие документы им не передало. Для того, чтобы открыть отдельный лицевой счет нотариальной конторы требовались документы о праве собственности, однако их в наличии нигде нет, выписки из ЕГРН тоже нет, о количестве квадратных метров им тоже не было известно.
Для выставления отдельного счета, как того просит истец, они должны заключить договор. Однако истец уклоняется от его заключения, на предложение УК заключить договор, истец сообщила, что подумает.
После поступления претензии они произвели перерасчет, направили в ООО «РИЦ-Димитровград» заявление о необходимости это сделать. При этом в ответе сообщили истцу о том, что перерасчет будет произведен в августе.
Платежные документы на оплату формирует ООО «РИЦ-Димитровград» на основании договора, заключенного с ними.
Представитель ответчика ООО «Честная УК» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что все требования истца выполнены, перерасчет произведен. Остальные вопросы не касаются предмета спора, УК надлежащим образом оказывает услуги по договору управления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности встроенное нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: что подтверждается договором о долевом участии в строительстве жилья №* от 30.12.1998, заключенного с », и Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №Ж7 от 28.07.2000, утвержденного Постановлением Администрации города Димитровграда №1005 от 31.08.2000.
Согласно Акта №Ж7 и Постановления Администрации города Димитровграда, площадь нежилого помещения нотариальной конторы составляет 69,32 кв.м.
Судом установлено, что ООО «Честная УК» осуществляет управление многоквартирным домом №* по с 01.10.2021 на основании договора управления многоквартирным домом №Д/А45 от 01.03.2021, Решения №1051/2021 о внесении изменений в реестр лицензий Ульяновской области от 29.09.2021 (л.д.69-83).
Согласно указанному договору предметом договора является оказание услуг по управлению МКД, надлежащее содержание и ремонт общего имущества в МКД, предоставление коммунальных услуг и иная деятельность, направленная на достижение цели управления МКД.
Согласно п.3.1.6 указанного договора ООО «Честная УК» выдавать Собственникам платежные документы, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в срок до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем.
Судом установлено, что ФИО1 как собственнику дома за май, июнь и июль 2022 года были направлены Платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилья и предоставления коммунальных услуг.
Согласно указанных платежных документов произведен расчет жилищных услуг, включая взносы на капитальный ремонт, исходя из неверной площади нежилого помещения, принадлежащего истцу, а именно: площадь помещений указана в размере 80,50 кв.м., тогда как согласно документам она составляет 69,32 кв.м. (л.д.18,19,109).
После получения Платежного документа за май 2022 года ФИО1 17.06.2022 направила руководителю ООО «Честная УК» претензию, в которой просила сделать перерасчет за май 2022 года и предыдущие месяца с учетом площади нежилого помещения 69,3 кв.м, исключить необоснованно начисленные суммы.
В связи с тем, что ее требования остались без удовлетворения, ответ на претензию не направлен, перерасчет не сделан, она обратилась с настоящим иском в суд.
Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.
В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 155Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в том числе на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
В соответствии с пунктом 69 названных выше правил, в платежном документе указываются, в том числе:
а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);
б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;
в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах);
г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;
Согласно п.71 Правил примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.
Таким образом, ФИО1 как собственнику нежилого помещения управляющая компания должна ежемесячно направлять платежный документ на основании которого, она должна производить оплату. При этом примерная форма платежного документа установлена Министерством.
Судом установлено, что ФИО1 в июне 2022 года поступил платежный документ, сформированный для оплаты жилищно-коммунальных услуг за май 2022 года. Кроме того, в разделе 6 «Сведения о начислениях по жилищным услугам по МКД за период, предшествующий расчетному, указаны суммы задолженности за ремонт и содержание жилья за предыдущий период.
При этом в Платежном документе не верно было указана площадь помещения 80,5 кв.м. и соответственно не верно был произведен расчет жилищных и коммунальных услуг исходя из указанной площади.
Судом установлено, что на день рассмотрения дела судом, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги исходя из верной площади помещения 69,32 кв.м. произведен, что подтверждается справкой ООО «РИЦ-Димитровград».
С учетом добровольного удовлетворения требований истца в этой части, в удовлетворении иска о понуждении ответчика произвести перерасчет надлежит отказать.
Полагая, что ее требования не удовлетворенными, ФИО1 указывает на то, что в Платежном документе по прежнему указано, что помещение жилое, а в справке ООО «РИЦ-Димитровград» также не верно указан тип жилья – приватизированное, место нежилое.
Судом установлено, что Платежный документ сформирован в соответствии с примерной формой, утвержденной Приказом Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр. Указанный платежный документ содержит в себе всю необходимую информацию о начислениях и порядке оплаты.
Указание в платежном документе в строке 3 «Расчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги» не свидетельствует о том, что принадлежащее ФИО1 нежилое помещение является жилым.
Указанная форма платежного документа сформирована для всех собственников МКД, причем как собственников жилых, так и нежилых помещений.
Как следует из пояснений истца, платежный документ ей необходим для отчетов в налоговый орган. При этом истец указывает, что ранее ей всегда выставляли верные счета на оплату.
В материалы дела представлены Счета на оплату, которые выставлялись ФИО1 прежней управляющей компанией ООО «УК ПОРТ».
Согласно указанных счетов, основанием к из выставлению был договор на содержание и ремонт нежилого помещения по адресу: №06/18 от 01.03.2018.
Судом установлено, что отдельный договор между ФИО1, как владелицей нежилого помещения, и ООО «Честная УК» не заключен. Соответственно, у ООО «Честная УК» не имеется оснований для выставления ФИО1 счетов на оплату по той форме, в которой она желает их получать и предоставлять в налоговый орган.
В настоящее время в силу того, что ФИО1 является собственником помещения в МКД, который находиться в управлении ООО «Честная УК» ей ежемесячно направляется платежный документ по форме как для всех собственником МКД.
С учетом указанного, оснований для понуждения ответчика выставлять платежные документы за тот период, за который начислена задолженность, по иной форме, чем та которую предоставляет ежемесячно ответчик, не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Статьей 1 "Основ законодательства РФ о нотариате" установлено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в РФ совершают в соответствии с Основами о нотариате нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В силу п. 6 ст. 1 Основ нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли.
Правовой статус частных нотариусов не отождествляется с правовым статусом индивидуальных предпринимателей как физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (статья 23 ГК Российской Федерации). Это согласуется с вышеприведенными положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Деятельность занимающихся частной практикой нотариусов является особой юридической деятельностью, которая осуществляется от имени государства, чем предопределяется специальный публично - правовой статус нотариусов.
Данная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Судом установлено, что нежилое помещение, принадлежащее ФИО1 является нотариальной конторой.
Отдельного договора между ФИО1 и ООО «Честная УК» не заключалась.
Имеющиеся между ними правоотношения по оказанию услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, оплата услуг урегулированы на основании договора управления многоквартирным домом, по которому истец является потребителем услуг, оказываемых ему ООО "Честная УК», следовательно, на возникшие между истцом и ООО "Честная УК" отношения распространяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно п. «а» и «г» п.149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.
Судом установлено, что ООО «Честная УК» производила расчет жилищных и коммунальных услуг в отношении нежилого помещения ФИО1 не верно.
Фактически устранение нарушений прав ФИО1 и верный расчет жилищно-коммунальных услуг произведен после обращения с иском в суд.
Претензия от ФИО1 относительно не верного начисления размера жилищно-коммунальных услуг была получена управляющей компанией 20.06.2022, однако ответ на нее датирован только 24.07.2022. При этом доказательств направления указанного ответа заявителю не имеется.
В силу положений подпункта "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, установлена обязанность исполнителя (обслуживающей организации) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя
Этой обязанности корреспондирует право потребителя получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) - подпункт "б" пункта 33 названных Правил.
С учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, учитывая, что ООО «Честная УК» нарушила права потребителя: направила не верные платежные документы, своевременно не сделала перерасчет, а также в установленные сроки не рассмотрела претензию потребителя, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Честная УК» в пользу ФИО1 в размере 1000 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере надлежит оказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания» в пользу ФИО1 () компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести перерасчет, предоставить платежные документы, взыскании компенсации морального вреда в большем размере, чем взыскано судом, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 07 сентября 2022 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева