Дело №2-3721/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Фатькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Атлас-Строй», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что 29.06.2022 между истцом и ООО «Атлас-Строй» заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев (по 30.06.2025) с условием уплаты 13,5% годовых. С ФИО1 29.06.2022 заключен договор поручительства №№, по условиям которого он несет солидарную ответственность за неисполнение ООО «Атлас-Строй» условий названной сделки. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по кредитному соглашению, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлены вопросы о расторжении упомянутого соглашения и солидарном взыскании с ООО «Атлас-Строй» и ФИО1 в пользу истца 252 661 руб. 33 коп.

Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ответчики письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ в отсутствие выраженного в судебном заседании представителем истца несогласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства дело рассмотрено в указанном порядке.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что 29.06.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Атлас-Строй» заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым истцом ООО «Атлас-Строй» предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев (по 30.06.2025) с условием уплаты 13,5% годовых и ежемесячного погашения задолженности (30 числа каждого календарного месяца).

В качестве обеспечения исполнения принятых ООО «Атлас-Строй» на себя обязательств 29.06.2022 Банком ВТБ (ПАО) с ФИО1 заключен договор поручительства №№. По условиям данной сделки поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ООО «Атлас-Строй» условий кредитного соглашения от 29.06.2022 №ЭКР/002022-003751 в том же объеме, как и должник.

ООО «Атлас-Строй» допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме).

Задолженность общества перед истцом по состоянию на 24.06.2025 составляет 252 661 руб. 33 коп., из которых задолженность по основному долгу – 218 946 руб. 37 коп., задолженность по плановым процентам – 18 430 руб. 25 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 15 284 руб. 71 коп.

Требования Банка о досрочном возврате кредита заемщиком и поручителем не исполнены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку допущенные ООО «Атлас-Строй» нарушения условий заключенного с Банком кредитного соглашения являются существенными, имеются основания для его расторжения (п.2 ст.450 ГК РФ).

Кроме того, суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «ООО «Атлас-Строй»» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную задолженность.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию по 14 290 руб. с каждого в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Атлас-Строй» кредитное соглашение от 29 июня 2022г. № №.

Взыскать солидарно с ООО «Атлас-Строй», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от 29 июня 2022г. № в сумме 252 661 руб. 33 коп., а также по 14 290 руб. с каждого в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 21.11.2025

Мотивированное решение

изготовлено 03.10.2025

УИД: 67RS0002-01-2025-005574-73

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-3721/2025