дело №2а-1542/2025

УИД 30RS0005-01-2025-002608-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года Астраханской области г. Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Даушевой Э.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ахтубинского района Астраханской области, военному комиссариату города Ахтубинск и Ахтубинского района Астраханской области, военному комиссариату Астраханской области о признании незаконным решения призывной комиссии, признании действий незаконными, устранении нарушенного права, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Ахтубинского района Астраханской области, военному комиссариату города Ахтубинск и Ахтубинского района Астраханской области, военному комиссариату Астраханской области о признании незаконным решения призывной комиссии, признании действий незаконными, устранении нарушенного права, взыскании судебных расходов, указав, что призывной комиссией Ахтубинского района Астраханской области в отношении него вынесено решение о призыве его на военную службу, о чем свидетельствует выданная повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГг. С указанным решением призывной комиссии не согласен, поскольку решение призывной комиссии и действия военного комиссариата, выразившиеся в намеренном нарушении организации призыва, нарушают его право на полное, всестороннее и объективное медицинское освидетельствование, определение ему категории годности, соответствующей состоянию его здоровья. Так, при прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на головную боль, ухудшение зрения вдаль, повышение давления, отмечал увеличение массы тела за последнее время, усиление аппетита, появление стрии на теле, отмечал увеличение молочных желез, возникновение кашля вне простудных заболеваний, рвоты непереваренной пищей, отрыжки без запаха, черного стула, ложных позывов к дефекации, что подтверждается медицинскими документами: <данные изъяты>. Однако административными ответчиками отмеченные им жалобы проигнорированы, на месте была определена призывная категория годности и озвучено решение о призыве его на военную службу. Считает, что заключение о категории годности к военной службе вынесено с грубым нарушением законодательства, регулирующие данные правоотношения, поскольку он не был направлен на обследование в амбулаторных условиях для уточнения диагноза заболеваний, у врачей-специалистов не было возможности вынести объективное заключение о годности к военной службе. С учетом изложенного административный истец ФИО1 просит признать незаконным решение призывной комиссии Ахтубинского района Астраханской области о призыве его на военную службу, признать незаконным действия военного комиссариата города Ахтубинска и Ахтубинского района Астраханской области, выразившиеся в ненадлежащей организации в отношении него мероприятий, связанных с призывом, в период осеннего призыва 2025г., обязать административных ответчиков устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов, взыскать в его пользу с военного комиссариата Астраханской области судебные расходы в размере 3000 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет, требования административного иска поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель административных ответчиков призывной комиссии Ахтубинского района Астраханской области, военного комиссариата города Ахтубинск и Ахтубинского района Астраханской области, военного комиссариата Астраханской области ФИО2 административные исковые требования не признала, пояснив, что 16 октября 2025г. ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования врачами специалистами в листе учета жалоб указал на частые головные боли, в связи с чем при осмотре <данные изъяты>. ФИО1 вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 28 октября 2025г. В тот же день ФИО1 подписал согласие с решением призывной комиссии Ахтубинского района Астраханской области о категории годности к военной службе. Призывной комиссией принято во внимание медицинское заключение, согласно которому у ФИО1 отсутствуют заболевания, препятствующие прохождению военной службы. Оснований для направления на дополнительное обследование не имелось.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Административный истец распорядился своими процессуальными правами на рассмотрение дела с его участием по своему усмотрению.

Заслушав представителя административных ответчиков ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений подпункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».В силу статьи 5.1 приведенного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с установленными Требованиями к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа (пункт 6 Положения от 4 июля 2013 N 565).

Медицинское освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. Врач-психиатр проводит также повторное освидетельствование граждан, у которых выявлена склонность к девиантному поведению (пункт 15 Положения о военно-врачебной экспертизе от 4 июля 2013 N 565).

По результатам медицинского освидетельствования врачами дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пункт 18 Положения о военно-врачебной экспертизе от 4 июля 2013 N 565).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Ахтубинска и Ахтубинского района Астраханской области.

Решением призывной комиссии Ахтубинского района Астраханской области №. ФИО1 признан годным для призыва на военную службу, установлена категория годности <данные изъяты>

Призывной комиссией Ахтубинского района Астраханской области при установлении ФИО1 категории годности к военной службе, принято во внимание медицинское заключение, данное врачами специалистами, согласно которому у него имеются заболевания, не препятствующие прохождению военной службы, позволяющие установить категорию годности <данные изъяты>.

Согласно выписке из решения призывной комиссии Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ по результатам изучения медицинских документов призывника, призывная комиссия Астраханской области единогласно приняла решение жалобу ФИО1 на решение призывной комиссии по Ахтубинскому району Астраханской области оставить без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГг. к <данные изъяты>. для отправки к месту прохождения военной службы. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 согласен с решением призывной комиссии Ахтубинского района о категории годности к военной службе, о чем расписался собственноручно.

Степень заболеваний, с учетом выставленного административному истцу диагноза, не предоставляет ему права на освобождение от призыва на военную службу, а характер, выявленных у ФИО1 заболеваний, правомерно призывной комиссией отнесены к пункту «д» статьи 13, пункту «в» статьи 59, пункту «б» статьи 47, пункту «г» статьи 24 графы I Расписания болезней приложения N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, с установлением категории годности «Б», показатель предназначения - 4.

Оснований для направления ФИО1 на дополнительное обследование не имелось, так как проведённые в ходе медицинского освидетельствования обследования позволили достоверно диагностировать состояние его здоровья. Все его жалобы на здоровье зафиксированы в листах медицинского освидетельствования, имеющиеся в личном деле призывника.

При этом административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление в призывную комиссию медицинских документов, свидетельствующих о необходимости назначения дополнительного медицинского обследования.

Вопреки доводам ФИО1 наличие у него заболеваний с определенной степенью нарушения функций, которые предусмотрены пунктом "в" статьи 24, пунктом "в" статьи 34, пунктом "в" статьи 43, пункта "в" статьи 57 Расписания болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, на момент прохождения медицинского освидетельствования врачебной комиссией не подтверждено.

Само по себе диагностирование заболевания у ФИО1 не является достаточным основанием для признания его негодным или ограниченно годным к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать призыву на военную службу в период прохождения медицинской комиссии и принятии решения о призыве.

Оспариваемое решение о призыве ФИО1 на военную службу принято в установленном порядке уполномоченным органом в соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, с учетом графы I Расписания болезней, приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, является законным, обоснованным и не нарушает прав и законных интересов административного истца.

Оснований для признании незаконным действий военного комиссариата города Ахтубинск и Ахтубинского района Астраханской области, выразившиеся в ненадлежащей организации мероприятий, связанных с призывом административного истца на военную службу, не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным решения призывной комиссии Ахтубинского района Астраханской области о призыве на военную службу ФИО1, признании незаконным действий военного комиссариата города Ахтубинска и Ахтубинского района Астраханской области, выразившиеся в ненадлежащей организации в отношении ФИО1 мероприятий, связанных с призывом, в период осеннего призыва 2025г., возложении обязанности устранить нарушения, не имеется.

Отказывая в удовлетворении основных требований административного иска об оспаривании решения призывной комиссии, признании незаконными действий, возложении обязанности, суд, силу положений статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не находит правовых оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Ахтубинского района Астраханской области, военному комиссариату города Ахтубинск и Ахтубинского района Астраханской области, военному комиссариату Астраханской области о признании незаконным решения призывной комиссии, признании действий незаконными, устранении нарушенного права, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025г.

Судья Даушева Э.С.