Приговор по делу № 1-668/2023 от 03.11.2023

УИД 38RS0035-01-2023-004944-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 03 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Милюшкиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3Ц. представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивение не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 02 июня 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.09.2023 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в соответствии с приговором суда в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима,

- 12 октября 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08.09.2023 г. условное осуждение отменено, направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда в колонию общего режима на срок 2 (два) года,

- 31 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (снят с учета по истечению испытательного срока 31.10.2023 г.);

- 09 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев (снят с учета по истечению испытательного срока 09.09.2023 г.);

- 09 января 2023 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29.09.2023 г. условное осуждение отменено, направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда в колонию общего режима на срок 3 (года) года.

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1, находился на Академическом мосту Адрес, когда увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с № счета 40№, открытую на имя Потерпевший №1 по адресу: АдресА, стр. 26, ФИО1, находясь в указанное время и месте поднял банковскую карту" АО «Тинькофф Банк» на лицевой стороне, которой, увидел знак бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей, зная, что банковскими картами со знаком бесконтактной оплаты, можно оплачивать приобретение товаров без ввода пин-кода, прислонив карту к устройству оплаты в магазинах. ФИО1 в указанном месте и времени решил похитить денежные средства с банковского счета указанной банковской карты путем оплаты покупок товаров в торговых организациях без введения пин-кода.

ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Дата проследовал в магазин «Фикспрайс», расположенный в павильоне по адресу: Адрес, где Дата в 10 часов 49 минут произвел оплату товара с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 а именно на сумму 99 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1 проследовал в магазин «Виноград», расположенный по адресу: Адрес, где Дата в период с 10 часов 51 минут до 11 часов 37 минуты произвел три оплаты товара с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, а именно: в 10 часов 51 минут (Иркутское время) на сумму 23 рубля 90 копеек; в 10 часов 52 минут (Иркутское время) на сумму 996 рублей 00 копеек; в 10 часов 54 минут (Иркутское время) на сумму 860 рубль 00 копеек, на общую сумму 1879 рублей 90 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1 проследовал в магазин «Виноград», расположенный по адресу: АдресВ/1, где Дата в период с 11 часов 36 минут до 11 часов 37 минуты произвел оплаты товара с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, а именно: в 11 часов 36 минут (Иркутское время) на сумму 249 рублей 00 копеек; в 11 часов 37 минут (Иркутское время) на сумму 54 рублей 90 копеек, на общую сумму 303 рубля 90 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1 проследовал в магазин «Максимум», расположенный по адресу: Адрес, где Дата в 11 часов 57 минуты произвел оплату товара с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на сумму 70 рублей 50 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1 проследовал в магазин «Оазис», расположенный по адресу: Адрес, где Дата в 13 часов 51 минуту произвел оплату товара с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на сумму 19 рублей 00 копеек;

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1 проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Адрес, где Дата в 13 часов 59 минуты произвел оплату товара с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на сумму 89 рублей 99 копеек;

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 Дата в период с 10 часов 49 минут до 14 часов 02 минут (Иркутское время) тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: АдресА, стр. 26, денежные средства на общую сумму 2 533 рублей 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что преступление совершено им при тех обстоятельствах, как оно указано в обвинительном заключении, он понимал, что похищает чужое имущество, в содеянном раскаивается, с размером причиненного ущерба согласен.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что Дата он шел днем по «Новому» мосту в г Иркутске, нашел карточку Тинькофф, в снегу торчала, рисунок машины на ней был, забрал ее себе, не думал, что она пиликает, пошел мимо магазина, подумал вдруг запиликает может купит попить, она даже не магнитилась, оплаты не проходили, ФИО1 пошел домой взял ее и принес домой она лежала прошло неделя может несколько дней, он проснулся пошел гулять, взял карточку, подумал может пришли деньги, она заработала, пиво купил, пошёл в соседний магазин, потом еще один магазин сигарет много укупил, 4 пачки Парламента и Винстона, на тысячи полторы везде рассчитывался функцией по «вай фаю», пиво еще взял, жвачку, и ему больше и не надо было, дальше где то уже в обед, он был выпивший, в другом магазине, там еще пиво купил, не больше трех литров, носки купил, купил покушать еще, потом на следующий день она не работала уже. Покупки все на протяжении одного дня все было, покупки в Фикс Працсе на Адрес за углом магазин, там сигарет много взял, Виноград магазин был, потом пошел на остановку Жигулёвскую там Бристоль, там же рядом магазин Оазис носки купил, далее он решил купить еду в магазине Лента, но там уже карта не сработала, сумма ущерба 2 533 рублей 29 копеек - с суммой ущерба согласен. После того как использовал карту выкинул ее, она облазила уже и не пиликала, он подумал, что она уже заблокирована была и он ее выбросил.

Пояснил, что проживает один, у него есть отец инвалид по болезни, они общаются, кроме того у него самого имеется бронхиальная астма и другие болезни, инвалидности не имеет. Сумму похищенного не возвращал, но было желание вернуть.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании было оглашено чистосердечное признание ФИО1 от Дата, о хищении им денежных средств с найденной им банковской карты (т. 1 л.д. 19).

Признательные показания подсудимого ФИО1 данные в ходе судебного следствия суд признаёт достоверными, так как они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, объективными доказательствами. Самооговора в показаниях подсудимого не усматривается, а потому суд использует их в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 данные ими в ходе предварительного следствия.

Так будучи допрошенной в качестве потерпевшей Потерпевший №1, Дата, (т. 1 л.д. 77-78), показала, что что у нее в пользовании находилась банковская карта банка АО «Тинькофф» с номером счета: 40№ оформленная на ее имя (на карте указано DIANA SEFEROVA). Данная банковская карта дебетовая, темного цвета. Данную банковскую карту она получила от представителей банка по месту своей работы по адресу: Адрес банковскую карту она хранила в своей сумке. Может предположить, что она выпала у нее из сумки, когда она доставала из нее свои вещи, тогда она находилась в районе Академического моста Адрес, было это примерно 7-8 апреля, сейчас точно не помнит. О том, что она потеряла банковскую карту она не заметила. Более она ей не пользовалась и не проверяла ее наличие. Так, Дата примерно в 18 часов 00 минут ей нужно было перевести денежные средства своей подруге. Для этого она зашла в мобильный банк АО «Тинькофф», когда зашла в приложение то заметила, что с ее банковской карты были осуществлены списания денежных средств в различных магазинах, она сразу же проверила свою сумку, там отсутствовала ее банковская карта АО «Тинькофф».

Банковские операции с указанной банковской карты осуществлены: - Дата в 05:49 (Московское время) на сумму 99, 00 рублей; Дата в 05:51 (Московское время) на сумму 23, 90 рублей; Дата в 05:52 (Московское время) на сумму 996, 00 рублей; Дата в 05:54 (Московское время) на сумму 860, 00 рублей; Дата в 06:36 (Московское время) на сумму 249, 00 рублей; Дата в 06:37 (Московское время) на сумму 54, 90 рублей; Дата в 06:57 (Московское время) на сумму 70, 50 рублей; Дата в 08:51 (Московское время) на сумму 19, 00 рублей; Дата в 08:59 (Московское время) на сумму 89, 99 рублей; Дата в 09:02 (Московское время) на сумму 71, 00 рублей - указанные банковские операции она не совершала.

После того, как она обнаружила, что с ее карты похищены денежные средства, она написала в поддержку банка АО «Тинькофф» и заблокировала вышеуказанную банковскую карту. После обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 2533, 29 копеек, так как ее заработная плата составляет 45 000 рублей, из которых она оплачивает продукты питания, кредитные обязательства, на содержание своего несовершеннолетнего племянника, так как он находится в их семье под опекой, помогает своей матери материально и любая трата в сумме 2 533, 29 для нее значительна.

Будучи дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей Потерпевший №1 Дата (т. 1 л. д. 130), показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и хочет пояснить, что на ее банковском счету АО «Тинькофф Банк» № имеется «инвесткопилка» - это специальный счет, который помогает регулярно откладывать небольшие суммы на дебетовой карте и автоматически инвестировать в биржевые фонды «Вечного портфеля» от Тинькофф, то есть после каждой покупки автоматически перечисляются проценты и приходят на дебетовую карту.

Так, Дата были перечислены следующие проценты: Дата в 10 часов 49 минут (Иркутское время) на сумму 1 рубль 00 копеек; Дата в 10 часов 51 минут (Иркутское время) на сумму 6 рублей 10 копеек; Дата в 10 часов 51 минут (Иркутское время) на сумму 6 рублей 10 копеек; Дата в 10 часов 52 минут (Иркутское время) на сумму 4 рубля 00 копеек; Дата в 11 часов 36 минут (Иркутское время) на сумму 1 рубль 00 копеек; Дата в 11 часов 37 минут (Иркутское время) на сумму 5 рублей 10 копеек; Дата в 11 часов 57 минут (Иркутское время) на сумму 9 рублей 50 копеек; Дата в 13 часов 51 минут (Иркутское время) на сумму 1 рубль 00 копеек; Дата в 13 часов 59 минут (Иркутское время) на сумму 0 рублей 1 копейка; Дата в 14 часов 02 минут (Иркутское время) на сумму 9 рублей 00 копеек. Более пояснить ей нечего.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Дата (т. 1 л.д. 20), пояснил, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОП-5 МУ МВД России «Иркутское». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в целях получения оперативно-значимой информации, им был осуществлен выезд на место совершения преступления по адресу: Адрес в магазин «Лента», где им была получена запись с камер видеонаблюдения, на которой было запечатлено лицо, которое совершило преступление, а именно хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 Также в ходе просмотра данной видеозаписи он уверенно опознал лицо совершившее преступление, а именно ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское». Диск, с видеозаписью, на которой зафиксировано лицо, совершившее преступление находится при нем, и он готов его добровольно выдать органам следствия.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Дата (т. 1 л.д. 47-50), пояснила, что она работает в гипермаркете «ООО Лента» по адресу: Адрес администратором торговой кассовой зоны, в данной кассовой зоне расположены терминалы для бесконтактной оплатой банковскими картами. В связи с тем, что если магазин пользуется спросом, у него большая проходимость покупателей, из-за чего физически невозможно запомнить покупателей. Так же помнить кто работал Дата не может, так как у них большая текучка кадров. Банковские карты не хранят, нее принимают, мало того, сотрудники ООО «Лента» запрещено брать в руки банковские карты покупателей, где может находиться банковская карта мне неизвестно. Терминалы в ООО «Лента» позволяют оплачивать с банковской карты до 1000 рублей без введения пароля.

Свидетель ФИО4 У.К., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Дата (т. 1 л.д. 51-52), пояснил, что он работает контролером в магазине «Виноград» по адресу: Адрес, в магазине есть терминал для бесконтактной оплаты, за день проходит много людей, всех он запомнить не может и поэтому не может сказать кто именно был покупателем в определенное время. В терминале можно оплачивать до 1000 рублей без пароля. Записи с камер видеонаблюдения отсутствуют, так как срок хранения 2 дня.

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Дата (т. 1 л.д. 53-54), пояснил, что он работает в магазине «Фикспрайс» по адресу: Адрес, в магазине есть терминал для бесконтактной оплаты, за день проходит много людей, всех он запомнить не может, в связи с чем он не может сказать кто именно мог совершить покупки, в терминале можно оплачивать до 1000 рублей без пароля, запись с камер видеонаблюдения не сохранилась из-за технических причин.

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Дата (т. 1 л.д. 55-56), пояснила, что она работает в ООО «Виноград» по адресу: Адрес продавцом, в магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты, за день проходит много людей, всех она запомнить не может, поэтому не может сказать кто оплачивал, в терминале можно оплачивать до 1000 рублей без пароля, запись с камер видеонаблюдения получить нельзя, так как это муляж.

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Дата (т. 1 л.д. 57-58), пояснил, что он работает в магазине «Оазис» по адресу: АдресА, в магазине есть терминал для бесконтактной оплаты по нему можно оплачивать до 1000 рублей без пароля, за день проходит много людей и он всех он запомнить не может, поэтому не может сказать кто именно совершал покупки, записи с камер видеонаблюдения хранятся 1 сутки.

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Дата (т. 1 л.д. 59-60), пояснила, что она работает в магазине «Максимум» по адресу: АдресА, в магазине есть терминал для бесконтактной оплаты по нему можно оплачивать до 1000 рублей без пароля, так как за день проходит много людей, то всех не может запомнить, поэтому не может сказать кто именно совершал платежи, записи с камер видеонаблюдения отсутствуют, так как нет технической возможности.

Свидетель Свидетель №8, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Дата (т. 1 л.д. 61-62), пояснила, что она работает в магазине «Бристоль» по адресу: Адрес, в магазине есть терминал для бесконтактной оплаты по нему можно оплачивать до 1000 рублей без пароля, так как за день проходит много людей, то всех не может запомнить, поэтому не может сказать кто именно совершал платежи, записи с камер видеонаблюдения получить не получится, так как в этот период менялось оборудование.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением зарегистрированным Дата в КУСП № в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» по факту кражи денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9);

- справкой о движении денежных средств из АО «Тинькофф Банк» с банковской карты АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом выемки с фототаблицей от Дата, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Лента», расположенном по адресу: Адрес. (т. 1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Лента», расположенном по адресу: Адрес, где установлено, что на видеофайле «Видео 1», к закрытому стеллажу с сигаретами подходит мужчина в клетчатой куртке черного и белого цвета, на голове которого имеется капюшон черного цвета, в джинсах светлого цвета, обувь черного цвета, после мужчина открывает стеллаж и достает от туда пачку сигарет, после подходит к кассе самообслуживание и пытается совершить покупку, к нему подходит контролер магазина «Лента», помогает оплатить товар. На видеофайле «ФИО2» зафиксировано как мужчина пытается оплатить товар, рядом с ним находится контролер зоны самообслуживания, мужчина достает банковскую карту темного цвета и прислоняет к терминалу оплаты, после передает банковскую карту контролеру магазина «Лента» (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрен магазин «Оазис» по адресу: Адрес, где установлен номер терминала с бесконтактной оплатой №. (т. 1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрен магазин «Виноград» по адресу: Адрес, где установлен номер терминала с бесконтактной оплатой №. (т. 1 л.д. 83-84);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрен магазин «Фикспрайс» по адресу: Адрес, где установлен номер терминала с бесконтактной оплатой №. (т. 1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: Адрес, где установлен номер терминала с бесконтактной оплатой №. (т. 1 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрен магазин «Максимум» по адресу: Адрес, где установлен номер терминала с бесконтактной оплатой №. (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрен магазин «Лента» по адресу: Адрес, где установлен номер терминала с бесконтактной оплатой №. (т. 1 л.д. 98-100).

По мнению суда, данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимого и стороной защиты не оспаривается.

Представленные по данному преступлению доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, квалифицируемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Признака в виде значительного ущерба потерпевшему, в данном случае не обнаруживается, поскольку согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, как установлено в ходе судебного заседания причиненный действиями ФИО1 материальный ущерб составляет 2 533 рублей 29 копеек, что является менее пяти тысяч рублей.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, так как его поведение в судебном заседании адекватно, соответствует ситуации, на учёте у врача – психиатра, врача – нарколога подсудимый не состоит. Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается (т. 1 л.д. 116-127).

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает, в соответствии с требованиями

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, а также в активном участии в следственных действиях,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его отца-инвалида.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей его совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, ранее судим, в период не снятых и непогашенных судимостей, вновь совершил преступление имущественного харакетра, не трудоустроен, имеет место жительства в Адрес, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков не замечен, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете не состоит.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер основного наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения подсудимого ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата и мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, поскольку указанное выше преступление совершено ФИО1 в период до истечения испытательных сроков по названным приговорам, суд руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ в соответствии с которой указано, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, таким образом с учетом, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условных осуждений, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата и мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, суд считает возможным отменить.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по настоящему приговору и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата с учетом постановления Октябрьского районного суда Адрес об отмене условного осуждения от Дата, по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата с учетом постановления Октябрьского районного суда Адрес об отмене условного осуждения от Дата, по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата с учетом постановления Октябрьского районного суда Адрес об отмене условного осуждения от Дата.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать, считая назначенное основное наказание достаточным для его исправления.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей с Дата по Дата из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 09.11.2022 и мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 31.10.2022 - отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 09.11.2022, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 31.10.2022, приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.06.2022 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска об отмене условного осуждения от 18.09.2023, по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.10.2022 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска об отмене условного осуждения от 08.09.2023, по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09.01.2023 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска об отмене условного осуждения от 29.09.2023, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с Дата по Дата из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- справка о движении денежных средств из АО «Тинькофф Банк», оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Лента» от Дата, в упакованном и опечатанном виде - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3 суток, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Г. Кашинова