77RS0016-02-2022-026476-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11362/2022 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к адрес о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования истец мотивировал тем, что между истцом и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0055-0805805 от 23 августа 2021 года, по которому Банк ВТБ (ПАО) предоставило истцу денежные средства в размере сумма на срок 84 месяцев под 9,5% годовых. При заключении кредитного договора, истец заключил с адрес договор страхования, страховой полис Финансовый резерв №FRVTB350-625500550805808 от 23 августа 2021 года, по продукту «Финансовый резерв», программа «Оптима». Страховая премия составила сумма 26 мая 2022 года истец обратился в адрес с заявлением об отказе от договора страхования и возврате части страховой премии. Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил. Истец вправе отказаться от исполнения договора в соответствии со ст. 782 ГК РФ. Истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с 02 июня 2022 года по 03 августа 2022 года, в связи с отказом истца от предоставления ему услуг по личному страхованию, страховая премия подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования.

Стороны в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом при разрешении спора установлено, что истцом и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0055-0805805 от 23 августа 2021 года, по которому Банк ВТБ (ПАО) предоставило истцу денежные средства в размере сумма на срок 84 месяцев под 9,5% годовых.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий кредитного договора, указано, что предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания). Требований заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика или присоединится к программе страхования банка рассматриваемый кредитный договор не содержит.

Также истец заключил с адрес договор страхования, страховой полис Финансовый резерв №FRVTB350-625500550805808 от 23 августа 2021 года, по продукту «Финансовый резерв», программа «Оптима».

К страховым рискам по договору относятся травма застрахованного лица, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни.

Срок страхования установлен с момента уплаты страховой суммы и действует по 24 часов 00 минут 23 августа 2025 года. То есть, срок страхования определен конкретными датами начала и конца периода. Страховая премия составила сумма

Страховая сумма установлена в размере сумма и на протяжении срока действия страхования остается неизменной.

18 мая 2022 года истец направил в адрес ответчика заявление о возврате части страховой премии в связи с отказом от услуг страхования.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

Согласно п. 3 указанной статьи, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Банка России от дата N 3854-У установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней (до дата - пяти рабочих дней) со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании части страховой премии удовлетворению не подлежит, поскольку возврат страховой премии или ее части при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования по истечении периода охлаждения условиями рассматриваемого договора не предусмотрен, а в установленный Указанием Банка России от дата N 3854-У срок истец с заявлением об отказе от договора страхования не обращался.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Доводы истца о навязывании услуги, т.к. банк не предоставил заемщику право на волеизъявление в виде согласия либо отказа от дополнительной услуги по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита, являются несостоятельными.

Стороны, заключая данный договор страхования, выразили согласие на участие в Программе добровольного страхования в соответствии с согласованными сторонами условиями. Страхователь, подписывая полис страхования, подтвердил, что ознакомлен с Условиями страхования, выразил намерение подключиться к программе страхования.

Возможность травмы застрахованного лица, возможность госпитализации в результате несчастного случая и болезни, установления инвалидности в результате несчастного случая и болезни, не отпала.

При этом страхователь, добровольно заключивший договор страхования, согласился с предложенными ответчиком условиями, касающимися объема страхового покрытия, порядком определения размера страхового возмещения.

Положения ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева