Решение по делу № 2-796/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-796/2025

(УИД 27RS0005-01-2023-002153-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 мая 2025 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подоровой А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа ... от ***. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от ***, в соответствии с которым, право требования по договору ... от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 39512 руб. 92 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления ... от ***, вынесенного мировым судьей **** г. Хабаровска Хабаровского края, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 40205 руб. 61 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ***. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по *** подлежат уплате в размере 48 400 руб. 36 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по *** подлежат уплате проценты в размере 6654 руб. 01 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 11 098 руб. 12 коп. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. На основании изложенного истец ООО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 48 400 руб. 36 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 6 654 руб. 01 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 11 098 руб. 12 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 185 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

*** от ООО ПКО «АФК» поступили уточнение исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 10131,21 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 3236,83 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 535 руб.; почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения мотивировочной части решения суда до момента фактического исполнения обязательств в порядке ст.809 ГК РФ, действующие в соответствующие периоды, в размере ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования не признала, представила суду письменные пояснения, согласно которым поскольку задолженность по кредиту с ФИО1 взыскана в полном объеме ОСП., а значит им выплачены все проценты, комиссии и неустойки по кредитному договору, в том числе по ст. 395 ГК РФ. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Правоотношения Банком и ООО «АФК» урегулированы нормами главы 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве", в частности нормами статей 382 - 386 ГК РФ "Общие положения" и статьями 388 - 390 ГК РФ "Уступка требования (цессия)". Исходя из положений статей 432, 382, 384 ГК РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства. Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание. Цедент Банк передал цессионарию ООО "АФК" право требования, в том числе и к ФИО1 по кредитному договору, в объёме задолженность была передана ООО «АФК» один кредитный договор и, соответственно, одна фиксированная сумма задолженности по нему. Полагает, что истец ООО "АФК" заявив данные исковые требования, вышел за рамки Договора уступки прав (требований), потребовав от ФИО1 сумму, не вошедшую в предмет договора уступки. Задолженность, переданная по договору уступки, погашена ФИО1 в полном объеме. Таким образом, считает, требования ООО «АФК» незаконными. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договор: не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а та- - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представал г доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представ ль доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). По смыслу нормы п.1 ст.393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения. При этом следует учитывать, что истец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы (с учетом необходимых приготовлений). Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина контрагента по договору, не исполнившего обязательства надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков. ООО «АФК», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие нарушенного права, причинения убытков и причинной связи между этими элементами. Следовательно, отсутствуют необходимые условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение убытков. Также считает необходимым отказать Обществу в удовлетворении требования о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением по договору. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, не является законным, так как начисление таких процентов предусмотрено на сумму кредита без учета процентов за пользование кредитом, а не на такие проценты. Данное обстоятельство приведёт к начислению сложных процентов, начисление которых недопустимо законодательством РФ без учёта условия в договоре с таких процентах. На основании вышеизложенного, полагает, что с данными требованиями имеет право обратиться в суд только Банк и только в том случае если долг на момент подачи данного иска не погажен. Кроме того, АФК не является кредитором, а значит имеет функции лишь на возврат основного долга если таковое имеется. Своими действиями АФК нарушает законодательство, ущемляет права гражданина, которые направлены на незаконное обогащение. В настоящее время семье ФИО1 трудное положение, ФИО1 попал в аварию, имеет инвалидность II группы, ему предстоит длительное, дорогостоящее лечение и восстановление. Своими действиями АФК нанесло стресс ФИО1

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на получение кредита на товар. На основании указанного заявления между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор, предусматривающий выдачу кредита на оплату товара на условиях, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписями в указанных документах.

На основании заключенного соглашения ФИО1 ООО «ХКФ Банк» выдан кредит на товар в размере 5 104 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28,50% годовых, открыт счет .... По условиям кредитного соглашения, подписанного сторонами, сумма кредита и процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей первого числа каждого месяца в размере 1 454,13 руб. Подписание заемщиком договора ... от *** свидетельствует о согласии заемщика с условиями кредитного обязательства.

Согласно договору уступки прав (требований) ... от *** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) передает, а ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) принимает права (требования) цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме и сумме м в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № 1, которое содержит описание объема прав по кредитному договору, включая размер основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На день рассмотрения искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» договор об уступке прав требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

По смыслу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) ... от *** права кредитора по кредитному договору ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 перешли к истцу – ООО «Агентство Финансового Контроля» в полной сумме требований: 39 512,92 руб.

В связи с нарушением обязательств по кредитному соглашению и наличием задолженности ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

На основании судебного приказа ... от ***, вынесенного мировым судьей **** края, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору ... в сумме 39 512,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 692,69 руб., всего 40 205 руб. 61 коп.

Согласно справке ООО «АФК» от *** задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме в период с *** по *** в сумме 40 205, 61 руб.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходит из того, что исполнение ответчиком судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию не освобождает должника от обязанности уплатить проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Расчет задолженности представленный истцом признается судом верным, контрасчет ответчиком не представлен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу положений ст.2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании процентов за последующие периоды просрочки.

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, действующие в соответствующие периоды, на основании ст.395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно квитанции на отправку почтовой корреспонденции, истцом понесены расходы на отправку в адрес ответчика искового заявления и приложенных к иску материалов в размере 84 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 535 руб.

Доводы ответчика о том, что истец является ненадлежащей стороной по делу, признаются судом необоснованными.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, условия указанного выше договора прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору. Таким образом, поскольку в договоре уступки имеется прямое указание на то, что к новому кредитору переходят права требования по начислению процентов, истцом ООО «АФК» обосновано заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов, неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серия ... номер ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ... проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 09.09.2020 по 11.02.2022 в размере 10131,21 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2020 по 11.02.2022 в размере 3236,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 535 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения мотивировочной части решения суда до момента фактического исполнения обязательств в порядке ст.809 ГК РФ, действующие в соответствующие периоды, в размере ключевой ставки Банка России.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ...) из бюджета уплаченную государственную пошлину при обращении в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов (платежное поручение ...), в размере 1650 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>